Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А14-5084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5084/2019

«31» мая 2019 г.

Резолютивная часть решения подписана 27 мая 2019 г.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК «Рейл ТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ростовская обл., г. Морозовск,

о взыскании 55 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 408 руб. 00 коп. пени

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл ТрансГрупп» (далее – истец, ООО ТК «Рейл ТрансГрупп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (далее – ответчик, ООО «Колеса РЖД») о взыскании 55 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 17/18 на оказание транспортных услуг от 12.03.2018, 1 408 руб. 00 коп. пени за период с 10.07.2018 по 22.03.2019.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 22.04.2019. Судом установлен срок до 21.05.2019 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 между ООО ТК «Рейл ТрансГрупп» (исполнитель) и ООО «Колеса РЖД» (заказчик) заключен договор № 17/18 на оказание транспортных услуг (далее – договор), согласно которого исполнитель на основании письменных заявок оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом. Заказчик принимает оказанные исполнителем услуги и оплачивает их в порядке и сроки определенным в разделе 5 договора и по ценам согласно Приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость на оказание транспортных услуг по договору устанавливается в Приложениях, подписанными сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.2. договора оплата осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней на основании счета и счета-фактуры, выставляемых заказчику к оплате.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания с условием о ежегодной пролонгации (пункты 6.1., 6.2. договора).

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором более чем на 30 календарных дней, заказчик выплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не свыше десяти процентов (10 %) от суммы, подлежащей оплате. Также исполнитель оставляет за собой право отказаться от предоставления услуг по договору до исполнения заказчиком обязательства по оплате.

В силу пункта 9.3. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между сторонами, а при не достижении согласия подлежат решению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В Протоколе № 1 согласования договорной цены на транспортные услуги от 17.03.2018, являющимся Приложением № 1 к договору, стороны договорились установить следующую стоимость перевозок, выполняемых исполнителем, из расчета – 50,00 руб./км., с учетом НДС.

Во исполнение условий указанного договора истец за период с марта 2018 года по июль 2018 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 330 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № 1-РЖД-ТР18 от 21.03.2018, № 2-РЖД-ТР18 от 25.03.2018, № 3-РЖД-ТР18 от 05.04.2018, № 4-РЖД-ТР18 от 10.06.2018, № 5-РЖД-ТР18 от 13.06.2018, № 6-РЖД-ТР18 от 04.07.2018 и транспортными накладными за спорный период.

Встречное обязательство по оплате транспортных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 275 000 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 55 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени на сумму 1 408 руб. 00 коп., обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области, в соответствии с подсудностью, определенной в пункте 9.3. договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 330 000 руб. 00 коп. подтвержден договором, универсальными передаточными документами, транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и документально ответчиком не оспорен.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик транспортные услуги в размере 55 000 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору № 17/18 на оказание транспортных услуг от 12.03.2018 в сумме 55 000 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 17/18 на оказание транспортных услуг от 12.03.2018 в размере 1 408 руб. 00 коп. за период с 10.07.2018 по 22.03.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором более чем на 30 календарных дней, заказчик выплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не свыше десяти процентов (10 %) от суммы, подлежащей оплате. Также исполнитель оставляет за собой право отказаться от предоставления услуг по договору до исполнения заказчиком обязательства по оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательства, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 7.2. договора № 17/18 на оказание транспортных услуг от 12.03.2018 в размере 1 408 руб. 00 коп. за период с 10.07.2018 по 22.03.2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 256 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 312 от 21.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 256 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 256 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ростовская обл., г. Морозовск, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Рейл ТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 17/18 на оказание транспортных услуг от 12.03.2018, 1 408 руб. 00 коп. пени за период с 10.07.2018 по 22.03.2019, а также 2 256 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.А.Малыгина