Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-21295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-21295/20

112-158

19 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АШК" 142116, <...>, СКЛАД ХРАНИЛИЩЕ №4, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" 127204, МОСКВА ГОРОД, ЛИНИЯ СЕВЕРНАЯ 9-Я, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>

о взыскании 990 000 руб. задолженности, 59 724,53 руб. сумму обеспечения контракта, 24 238,50 руб. пени, 1462,26 руб. пени за невозврат суммы обеспечения контракта по контракту №0373200017519001035-1

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АШК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" о взыскании 990 000 руб. задолженности, 59 724,53 руб. сумму обеспечения контракта, 24 238,50 руб. пени, 1462,26 руб. пени за невозврат суммы обеспечения контракта по контракту №0373200017519001035-1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «АШК» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северный» (Заказчик) был заключен контракт № 0373200017519001035-1 и Приложение №1, являющимся его неотъемлемой частью, согласно условиям которого, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить резиновые шины для содержания коммунальной техники ГБУ "Жилищник района Северный" в 2019 году в объеме, установленном в Приложении № 1, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.7.2 Контракта, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с п. 4.10 Контракта, После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий контракта был отгружен товар, что подтверждается УПД №5593 от 31.08.2019 г. на сумму 990 000,00 руб., возражений относительно количества, качества, ассортимента поставленного Товара, комплекта полученных документов Заказчик не заявлял и акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения не предъявлял, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 990 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара, однако, суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в том числе представленным в материалы дела актом приемки-передачи товара, подписанный ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 990 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 990 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 238,50 руб., за неоплату основного долга.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом, учитывает положения п. 2.7.3 договора, согласно которому оплата осуществляется на основании счета, однако доказательств направления счета истцом не представлено, в связи с чем, оснований для начисления неустойки у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств выставления счетов, за спорный период, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствует согласно условий договора.

В свою очередь, отсутствие указанных документов в материалах дела, не позволяет суду проверить представленный в материалы дела расчет и, при необходимости, произвести перерасчет суммы неустойки, в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Так же истцом заявлено требование о взыскании суммы обеспечения контракта в размере 59 724,53 руб.

В соответствии с п. 9.4 контракта денежные средства , в том числе часть этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта возвращаются заказчиком поставщику по истечении срока действия данного обеспечения в срок до пятнадцати дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Поскольку истцом исполнены обязательства по поставке, требование о возврате обеспечительного платежа обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за невозврат суммы обеспечения контракта в размере 1 462,26 руб.

В соответствии с п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата обеспечительного платежа, требование о взыскании пени в размере 1 462,26 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. При этом условиями договора п.9.4 счета для возврата обеспечительного платежа не требуется.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" в пользу ООО "АШК" задолженность в размере 990 000 руб. (девятьсот девяносто тысяч рублей), обеспечительный платёж в размере 59 724,53 руб. (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре рубля) 53 коп., неустойку в размере 1 462,26 руб. (одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей) 26 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 218,61 руб. (двадцать три тысячи двести восемнадцать рублей) 61 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина