Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А20-3861/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3861/2024
г. Нальчик
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>),

о взыскании 132 688 рублей,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 132 688 рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 981 рубля.

Определением суда от 16.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 06.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО "Абсолют Страхование" (страховщик) и ООО "Деловые линии" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N001-015ГП-001225/22, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

05.03.2023 ООО «Деловые линии» заключило с ИП ФИО1 (перевозчик) договор на перевозку грузов автомобильным транспортом NАД/12/2023-116 от 06.03.2023.

В рамках исполнения договора от 06.03.2023 перевозчик (ИП ФИО1) взял на себя обязательство по доставке вверенного заказчиком/грузоотправителем груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя/заказчика (пункт 1.1. договора).

ИП ФИО1 по заявкам ООО "Деловые линии" от 06.06.2023 №2561726, от 10.06.2023 №674798, от 13.06.2023 N 196197, приняло к перевозке груз для доставки ООО «Альянс-Плюс».

По транспортным накладным N 0854000081 от 13.06.2023, №0440039658 от 12.06.2023, №0106000147 от 10.06.2023, груз принял водитель ФИО2, для перевозки в транспортном средстве МАЗ (государственный номер <***>). Водитель действовал на основании доверенности.

Согласно пункту 11 данных Транспортных накладных, груз был принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

Однако, по факту прибытия груза в адрес пункта назначения, 15.06.2023, было выявлено повреждение груза - вмятины на двери, царапины на двери, нарушение лакокрасочного покрытия оборудования, что подтверждается коммерческим актом от 15.06.2023, подписанным также водителем ФИО2

Выполняя обязательства, вытекающие из генерального договора страхования грузов N001-015ГП-001225/22 от 01.12.2022, ООО "Абсолют Страхование", признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ООО «Альянс-Плюс» (выгодоприобретатель по договору страхования) страховое возмещение в размере понесенных убытков, в сумме 132 688 рублей, что подтверждается платежным поручением №29980 от 03.07.2023, в связи с чем к нему перешло право требования 132 688 рублей убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.

ООО "Абсолют Страхование" направило в адрес ФИО1 претензию об оплате 132 688 рублей невозмещенного ущерба.

Поскольку ответчиком ущерб не возмещен, ООО "Абсолют Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 и 36 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта», согласно которой основными транспортными документами при перевозке груза на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные, которые сопровождают груз на всем пути следования, содержат сведения об исполнении договора перевозки, на их основании производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В подтверждение факта повреждения груза и размера ущерба истец представил коммерческий акт от 15.06.2023, подписанный водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Груз был принят ответчиком без повреждений, что подтверждается транспортными накладными, в которых отсутствуют отметки о состоянии груза при его приеме к перевозке (в пункте 11 Транспортных накладных нет отметок водителя, уполномоченного ответчиком, о состоянии груза, упаковки и прочем). Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю, что подтверждается коммерческим актом от 15.06.2023, подписанным водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Таким образом, груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Поскольку материалы дела подтверждают причинно-следственную связь, а также размер причиненного ущерба, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 132 688 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №19651 от 06.05.2024 государственная пошлина в размере 4 981 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), 132 688 рублей - возмещение ущерба и 4 481 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья                                                                               З.Б. Кодзоков