Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А83-6805/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А83-6805/2020 08 октября 2020 года город Симферополь резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (298302 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15» (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, ДОМ 2, ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) о взыскании денежных средств, при участии представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; Производственный кооператив «Измеритель» (далее по тексту – ПК «Измеритель», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15» (далее – ООО «ТСУ-15», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание работ, услуг от 22.01.2018 № 6-2018, от 20.02.2018 № 21/18, на основании актов от 29.03.2019 №96, от 17.04.2019 № 129, от 11.03.2019 №85, от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2019 № 78, от 19.03.2019 № 914, от 31.03.2019 № 99, от 30.04.2019 № 137, от 17.05.2019 № 1436, от 31.05.2019 № 181, в размере 116 251,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 202,51 руб., а также 4 794 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание работ, услуг от 22.01.2018 № 6-2018 на оказание работ, услуг (далее-договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проведению испытаний и измерений электрооборудования и электроустановок на объекте Заказчика, испытаний электрозащитных средств по адресу: Республика Крым, <...>. Пунктом 1.2. договора предусмотрено обязательство выполнения работ подрядчиком, а заказчиком принять и оплатить работы. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по проведению испытаний и измерений электрооборудования и электроустановок на объекте Заказчика по настоящему договору определяется сметой согласно заявки Заказчика, стоимость работ по проведению испытаний электрозащитных средств определяется согласно письменной заявке Заказчика. В соответствии с пунктом 3.3. договора форма оплаты – предоплата согласно выставленному подрядчиком счету в размере 100 % стоимости работ по договору, предусмотренной п.3.1. настоящего договора. Из материалов дела следует, что истец обязательство по выполнению работ выполнил в полном объеме, работы приняты без возражений и замечаний к качеству их выполнения, что подтверждается подписанными между сторонами актами от 05.03.2018 № 77, от 07.05.2018 № 196, от 14.05.2018 № 199, от 03.10.2018 № 384, от 22.11.2018 № 442 от 21.02.2017 № 67. Стоимость выполненных работ составляет сумму 111 637,45 руб. Ответчиком обязанность по оплате выполнена частично. Платежными поручениями от 22.03.2018 № 672, от 29.08.2018 № 1888, от 17.10.2018 № 2511, от 17.01.2019 № 144, от 29.12.2016 № 2763 ответчиком произведена оплата в размере 110 256,45 руб. Таким образом, задолженность по договору от 22.01.2018 № 6-2018 ответчика перед истцом составляет 1 381 руб. С учетом задолженности по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 г. по 14.02.2020 г. в размере 1 125,08 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 20 823,42 06.03.2018 22.03.2018 17 0 - 0 - 7,50% 365 72,74 0 - - 0 20 823,42 22.03.2018 0 - - - 0 1 404 07.05.2018 13.05.2018 7 0 - 1 404 07.05.2018 7,25% 365 1,95 15 857,93 14.05.2018 29.08.2018 108 0 - 14 453,93 14.05.2018 7,25% 365 340,19 1 404 30.08.2018 16.09.2018 18 14 453,93 29.08.2018 0 - 7,25% 365 5,02 1 404 17.09.2018 02.10.2018 16 0 - 0 - 7,50% 365 4,62 38 893,39 03.10.2018 17.10.2018 15 0 - 37 489,39 03.10.2018 7,50% 365 119,88 1 404 18.10.2018 21.11.2018 35 37 489,39 17.10.2018 0 - 7,50% 365 10,10 38 870,71 22.11.2018 16.12.2018 25 0 - 37 466,71 22.11.2018 7,50% 365 199,68 38 870,71 17.12.2018 17.01.2019 32 0 - 0 - 7,75% 365 264,11 1 381 18.01.2019 16.06.2019 150 37 489,71 17.01.2019 0 - 7,75% 365 43,98 1 381 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 0 - 7,50% 365 11,92 1 381 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 0 - 7,25% 365 11,52 1 381 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 0 - 7% 365 12,98 1 381 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 0 - 6,50% 365 12,05 1 381 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 0 - 6,25% 365 3,78 1 381 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 0 - 6,25% 366 9,43 1 381 10.02.2020 14.02.2020 5 0 - 0 - 6% 366 1,13 Итого: 666 110 256,45 90 814,03 7,28% 1 125,08 Из материалов дела следует, что договор от 22.01.2018 № 6-2018 не содержит условий об обеспечении обязательств в случае их неисполнения ответчиком. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2018 г. по 14.02.2020 г. является правомерным и подлежит удовлетворению. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание работ, услуг от 20.02.2018 № 21/18 на выполнение работ по техническому обслуживанию (далее-договор), согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется ежемесячно выполнять комплекс работ по техническому обслуживанию на объекте заказчика «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив», идентификатор государственного контракта 17708525167170000170 Пунктами 1.4, 1.5. договора предусмотрено обязательство выполнения работ подрядчиком, а заказчиком создать подрядчику необходимые условия для выполнения комплекса работ, принять результат в установленном порядке и оплатить обозначенную договором цену. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора на выполнение работ по техническому обслуживанию (без учета стоимости материалов и транспортных расходов на их доставку) на объекте Заказчика составляет 25 000 руб. (НДС нет) в месяц. Согласно пункту 4.3. договора заказчик осуществляет расчеты за предоставленные подрядчиком услуги безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, согласно выставленного подрядчиком счета в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ за отчетный месяц. Из материалов дела следует, что истец обязательство по выполнению работ выполнил в полном объеме, работы приняты без возражений и замечаний к качеству их выполнения, что подтверждается подписанными между сторонами актами от 28.02.2018 № 39, от 31.03.2018 № 78, от 30.04.2018 № 115, от 31.05.2018 № 237, от 30.06.2018 № 261, от 31.07.2018 № 293, от 31.08.2018 №329, от 30.09.2018 № 363, от 31.10.2018 № 411, от 30.11.2018 № 453, от 29.12.2018 № 486. Стоимость выполненных работ составляет сумму 258 035,72 руб. Ответчиком обязанность по оплате выполнена частично. Платежными поручениями от 21.06.2018 № 1511, от 27.06.2018 № 1551, от 27.06.2018 № 1552, от 03.07.2018 № 1576, от 29.08.2018 № 1887, от 29.08.2018 № 1886, от 13.09.2018 № 2025, от 17.10.2018 № 2132, от 06.02.2019 № 487 ответчиком произведена оплата в размере 225 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 33 035,72 руб. С учетом задолженности по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 г. по 14.02.2020 г. в размере 3 830,41 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 8 035,72 16.03.2018 25.03.2018 10 0 - 0 - 7,50% 365 16,51 8 035,72 26.03.2018 15.04.2018 21 0 - 0 - 7,25% 365 33,52 33 035,72 16.04.2018 16.05.2018 31 0 - 25 000 16.04.2018 7,25% 365 203,42 58 035,72 17.05.2018 17.06.2018 32 0 - 25 000 17.05.2018 7,25% 365 368,88 83 035,72 18.06.2018 21.06.2018 4 0 - 25 000 18.06.2018 7,25% 365 65,97 58 035,72 22.06.2018 27.06.2018 6 25 000 21.06.2018 0 - 7,25% 365 69,17 8 035,72 28.06.2018 03.07.2018 6 50 000 27.06.2018 0 - 7,25% 365 9,58 -16 964,28 04.07.2018 15.07.2018 0 25 000 03.07.2018 0 - 7,25% 365 0 8 035,72 16.07.2018 15.08.2018 31 0 - 25 000 16.07.2018 7,25% 365 49,48 33 035,72 16.08.2018 29.08.2018 14 0 - 25 000 16.08.2018 7,25% 365 91,87 -16 964,28 30.08.2018 13.09.2018 0 50 000 29.08.2018 0 - 7,25% 365 0 -41 964,28 14.09.2018 16.09.2018 0 25 000 13.09.2018 0 - 7,25% 365 0 -16 964,28 17.09.2018 14.10.2018 0 0 - 25 000 17.09.2018 7,50% 365 0 8 035,72 15.10.2018 17.10.2018 3 0 - 25 000 15.10.2018 7,50% 365 4,95 -16 964,28 18.10.2018 14.11.2018 0 25 000 17.10.2018 0 - 7,50% 365 0 8 035,72 15.11.2018 16.12.2018 32 0 - 25 000 15.11.2018 7,50% 365 52,84 33 035,72 17.12.2018 21.01.2019 36 0 - 25 000 17.12.2018 7,75% 365 252,52 58 035,72 22.01.2019 06.02.2019 16 0 - 25 000 22.01.2019 7,75% 365 197,16 33 035,72 07.02.2019 16.06.2019 130 25 000 06.02.2019 0 - 7,75% 365 911,88 33 035,72 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 0 - 7,50% 365 285,10 33 035,72 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 0 - 7,25% 365 275,60 33 035,72 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 0 - 7% 365 310,45 33 035,72 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 0 - 6,50% 365 288,27 33 035,72 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 0 - 6,25% 365 90,51 33 035,72 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 0 - 6,25% 366 225,65 33 035,72 10.02.2020 14.02.2020 5 0 - 0 - 6% 366 27,08 Итого: 615 225 000 250 000 7,25% 3 830,41 Из материалов дела следует, что договор от 20.02.2018 № 21/18 не содержит условий об обеспечении обязательств в случае их неисполнения ответчиком. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2018 г. по 14.02.2020 г. является правомерным и подлежит удовлетворению. В материалы дела Истцом представлены акт от 29.03.2019 №96 на сумму 4 854 руб. за выполнение испытаний указателя напряжения до 1000В, указателя напряжения выше 1000В, диэлектрических перчаток, изолирующей штанги до 1000В, переносного заземления и акт от 17.04.2019 № 129 на сумму 536 руб. за выполнение испытаний переносного заземления. Основанием для утверждения указанных актов между сторонами указан договор от 29.03.2019 №96. В пояснении к исковому заявлению Истец сообщил, что ссылка на договор от 29.03.2019 №96 в актах от 29.03.2019 №96, от 17.04.2019 № 129 была указано ввиду достижения устной договоренности сторонами о заключении данного договора. Однако, в последующем договор от 29.03.2019 №96 со стороны ответчика подписан и утвержден не был. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заключение договора указанных в актах, денежные средства подлежащие к оплате за выполненные работы квалифицируются как неосновательное обогащение. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств об обратном не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). С учетом задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 г. по 14.02.2020 г. в размере 333,4 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]×[4]×[7]/[8] 4 854 30.03.2019 17.04.2019 19 0 - 7,75% 365 19,58 5 390 18.04.2019 16.06.2019 60 536 18.04.2019 7,75% 365 68,67 5 390 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 46,52 5 390 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 44,97 5 390 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 7% 365 50,65 5 390 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 47,03 5 390 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 14,77 5 390 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 6,25% 366 36,82 5 390 10.02.2020 14.02.2020 5 0 - 6% 366 4,42 Итого: 322 536 7,06% 333,43 Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. В материалы дела Истцом представлен акт от 11.03.2019 №85.на сумму 1445 руб. на выполнение испытаний переносного заземления, указателя напряжения выше 1000В. Основанием для утверждения указанного акта между сторонами указан счет от 11.03.2019 №85. В пояснении к исковому заявлению Истец сообщил, что ссылка на счет от 11.03.2019 №85 в акте от 11.03.2019 №85 была указана ввиду достижения устной договоренности сторонами о предоставлении данного счета ответчиком. Однако, в последующем счет от 11.03.2019 №85 со стороны ответчика выставлен не был. Ввиду отсутствия документов, указанных в актах, денежные средства подлежащие к оплате за выполненные работы квалифицируются как неосновательное обогащение. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств об обратном не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). С учетом задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 г. по 14.02.2020 г. в размере 95,48 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]×[4]×[5]/[6] 1 445 12.03.2019 16.06.2019 97 7,75% 365 29,76 1 445 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 12,47 1 445 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 12,05 1 445 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 13,58 1 445 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 12,61 1 445 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 3,96 1 445 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 9,87 1 445 10.02.2020 14.02.2020 5 6% 366 1,18 Итого: 340 7,10% 95,48 Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. В материалы дела Истцом представлены акты от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2019 № 78, от 19.03.2019 № 914, от 31.03.2019 № 99, от 30.04.2019 № 137, от 17.05.2019 № 1436, от 31.05.2019 № 181 по техническому обслуживанию электрооборудования на сумму 125 000 рублей. Основанием для утверждения указанных актов между сторонами указан договор от 09.01.2019 №21/19. Кроме того, Истцом представлены копии платежных поручений от 19.03.2019 № 914 на сумму 25000 руб. и от 17.05.2019 №1436 на сумму 25 000 рублей, по которым основанием платежа явился договор от 09.01.2019 №21/19. В пояснении к исковому заявлению Истец сообщил, что ссылка на договор от 09.01.2019 №21/19 в вышеназванных была указана ввиду достижения устной договоренности сторонами о заключении данного договора. Однако, в последующем договор от 09.01.2019 №21/19 со стороны ответчика подписан и утвержден не был. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заключение договора указанных в актах, денежные средства подлежащие к оплате за выполненные работы квалифицируются, как неосновательное обогащение. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательств об обратном не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). С учетом задолженности в размере 75 000 руб. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 14.02.2020 г. в размере 4 818,11 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 25 000 01.02.2019 28.02.2019 28 0 - 0 - 7,75% 365 148,63 50 000 01.03.2019 19.03.2019 19 0 - 25 000 01.03.2019 7,75% 365 201,71 25 000 20.03.2019 31.03.2019 12 25 000 19.03.2019 0 - 7,75% 365 63,70 50 000 01.04.2019 30.04.2019 30 0 - 25 000 01.04.2019 7,75% 365 318,49 75 000 01.05.2019 17.05.2019 17 0 - 25 000 01.05.2019 7,75% 365 270,72 50 000 18.05.2019 31.05.2019 14 25 000 17.05.2019 0 - 7,75% 365 148,63 75 000 01.06.2019 16.06.2019 16 0 - 25 000 01.06.2019 7,75% 365 254,79 75 000 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 0 - 7,50% 365 647,26 75 000 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 0 - 7,25% 365 625,68 75 000 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 0 - 7% 365 704,79 75 000 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 0 - 6,50% 365 654,45 75 000 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 0 - 6,25% 365 205,48 75 000 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 0 - 6,25% 366 512,30 75 000 10.02.2020 14.02.2020 5 0 - 0 - 6% 366 61,48 Итого: 379 50 000 100 000 7,16% 4 818,11 Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами, однако, ответчик оставил претензии без удовлетворения и ответа. В связи с наличием у ответчика указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача результата работ заказчику. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В ч.2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 116 251,72 рублей, в том числе задолженность по договору от 22.01.2018 № 6-2018 в размере 1381 руб., по договору от 20.02.2018 № 21/18 в размере 33 035,72 руб., на основании актов от 29.03.2019 №96, от 17.04.2019 № 129 в размере 5 390 руб., акта от 11.03.2019 №85 в размере 1445 руб., актов от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2019 № 78, от 19.03.2019 № 914, от 31.03.2019 № 99, от 30.04.2019 № 137, от 17.05.2019 № 1436, от 31.05.2019 № 181 в размере 75 000руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2020 год составляет 10 202,51 руб., в том числе проценты начисленные по договору от 22.01.2018 № 6-2018 в размере 1 125,08руб., по договору от 20.02.2018 № 21/18 в размере 3 830,41 руб., на основании актов от 29.03.2019 №96, от 17.04.2019 № 129 в размере 333,43 руб., акта от 11.03.2019 №85 в размере 95,48 руб., актов от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2019 № 78, от 19.03.2019 № 914, от 31.03.2019 № 99, от 30.04.2019 № 137, от 17.05.2019 № 1436, от 31.05.2019 № 181 в размере 4 818,11 руб. Факт наличия и размер долга подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанный представителями сторон и материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15» (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, ДОМ 2, ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в пользу Производственного кооператива "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (298302 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001) задолженность по договору на оказание работ, услуг от 22.01.2018 № 6-2018, от 20.02.2018 № 21/18, на основании актов от 29.03.2019 №96, от 17.04.2019 № 129, от 11.03.2019 №85, от 31.01.2019 № 30, от 28.02.2019 № 78, от 19.03.2019 № 914, от 31.03.2019 № 99, от 30.04.2019 № 137, от 17.05.2019 № 1436, от 31.05.2019 № 181 в размере 116 251,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 202,51 руб., а также 4 794 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Судья А.Н. Гризодубова Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ИЗМЕРИТЕЛЬ (подробнее)Ответчики:ООО "ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|
