Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А82-16867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16867/2022
г. Ярославль
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Семеновод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СК СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 860000.00 руб.,


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – генеральный директор ФИО2, на основании решения от 20.01.2020 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Семеновод" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору от 28.02.2022 № 463, в размере 860 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16867/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "СК СОЮЗ", Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное пояснение, в которых истец поддержал исковые требования, подтвердил наличие задолженности, просил рассмотреть дело в Арбитражном суде Ярославской области.

К судебному заседанию истец дополнений не представил.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, отрицал заключение договора с истцом и получение денежных средств от истца, считал себя ненадлежащим ответчиком, не возражал против рассмотрения дела Арбитражным судом Ярославской области.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В соответствии с договором поставки от 28.02.2022 № 463, Общество с ограниченной ответственностью "Семеновод" платежным поручением от 09.03.2022 № 131 перечислило 860 000 руб. ООО СК "СОЮЗ" на расчетный счет № <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (Публичное акционерное общество).

Не исполнение поставщиком обязательств по передаче товара послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании предварительной оплаты в размере 860 000 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статьи 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельством, имеющим значение для дела о взыскании предварительной оплаты, является фактическое получение ответчиком денежных средств.

В качестве ответчика истец указал Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое, согласно сведениям об открытых банковских счетах, в период с 12.05.2010 по 25.05.2022 имело один расчетный счет № <***> в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

В письме от 27.05.2022 № 774010/2749 Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) указал, что расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства, принадлежал не ответчику, а Обществу с ограниченной ответственностью "СК СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не получение ответчиком денежных средств истца исключает удовлетворение требования о взыскании предварительной оплаты. Возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, признаются судом обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Семеновод" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.