Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А40-17938/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17938/18-93-127
14 мая 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН <***>)

к ООО "Строй-Комплекс" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 №ИБС-71-05/17 в размере 3 129 834,09 руб., пени в размере 656689,02 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 02.06.2017).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ингеоком Бетонстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Строй-Комплекс" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 №ИБС-71-05/17 в размере 3 129 834,09 руб., пени в размере 656689,02 руб. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Строй-Комплекс", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ» (Поставщик) и ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» (Покупатель) 01.05.2017г. заключен договор поставки бетонных и растворных смесей № ИБС-71 -05/17, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить бетонные и растворные смеси. Оплата поставленной партии товара Покупателем осуществляется с отсрочкой платежа в 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора ООО «ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ» поставил в адрес ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» товар, который ответчиком принят, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченным лицом и печатью, но не произвел оплату, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 129 834,09 рублей.

Согласно Акту сверки от 31.01.2018 г. ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» не оплачены поставки в рамках указанного договора на общую сумму - 3 129 834,09 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКС» была направлена претензия № 12 от 23 января 2018 г.

Однако, до настоящего времени ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» не оплатил поставки на указанную сумму.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стоимость Товара определяется Протоколом согласования цены (Приложение № 1 к Договору).

Оплата осуществляется Покупателем в сумме, соответствующей стоимости Товара, указанного в заявке Покупателя (п. 6.2. Договора),

В случае, если по результатам сверки двух сторонних расчетов будет установлена задолженность Покупателя перед Поставщиком, Покупатель обязуется погасить указанную задолженность в течении 5 календарных дней с даты подписания Акта сверки взаимных расчетов (п.6.5 Договора).

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 129 834,09 руб.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиям договора. В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 6.1 договора, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца сумма неустойки составила 656 689,02 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ингеоком Бетонстрой" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.05.2017 №ИБС-71-05/17 в размере 3 129 834 (три миллиона сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 09 коп., неустойку по состоянию на 23.04.2018 в размере 656 689 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40635 (сорок тысяч шестьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков