Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-33670/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33670/2024
25 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Яблоко" (192249, <...>, литера АС, помещ. 1-Н,камера 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Клементина" (195067, <...>, литер К75, 1Н, часть пом. № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2024;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яблоко" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Клементина" о взыскании 850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2021 ФС 06/10, 1 080 077 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 04.04.2024, а также почтовых расходов.

В судебное заседание 17.07.2024 явился представитель истца, представил доказательства несения почтовых расходов на сумму 367 руб.27 коп., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Яблоко" (Поставщик) и ООО "Клементина" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2021 ФС 06/10, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственные и продовольственные товары (далее Товар), наименование и ассортимент которого определяется Сторонами заранее путем передачи факсов, электронной почтой и прочими средствами связи и подтверждается в накладных, которые являются неотъемлемыми частями к настоящему Договору.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 850 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.4 договора, согласно которому покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора не позднее, чем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня отгрузки товара.

07.02.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 850 000 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 850 000 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 1 080 077 руб. 54 коп. по состоянию на 04.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Кроме того, понесенные ООО «Яблоко» почтовые расходы подтверждены документально на общую сумму 367 руб. 27 коп. и подлежат также взысканию с ООО «Клементина» в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клементина" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко" (ИНН: <***>) 850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2021 ФС 06/10, 1 080 077 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 04.04.2024, 367 руб. 27 коп. почтовых расходов, 32 301 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.