Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-160743/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-160743/20-159-1191

15.10.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо: АО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ»

о взыскании 2 830 502,81 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 643 739 руб. 59 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 за октябрь -декабрь 2019 года; 1 053 159 руб. 17 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 за сентябрь-ноябрь 2019 года и февраль 2020 года, 133 603 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с 22.10.2019 по 24.07.2020; а также неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленную на сумму долга в размере 2 696 898 руб. 76 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

02.10.2020г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца по иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (Комитент) и АО «ЦФР» (Комиссионер) на основании параграфа 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0070-RSV-U-KM-14 и на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось передавать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупателю) электрическую энергию по заключенным с ним договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

В соответствии с с.пп.2.1, 2.2 вышеуказанных договоров купли-продажи ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» была передана электрическая энергия в установленном договорами количестве и сроки согласно следующему расчету:

Факт передачи ответчику в спорные периоды электрической энергии в вышеуказанном количестве подтверждается копиями счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии за сентябрь-декабрь 2019 года и февраль 2020 г., а также иными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с пп.5.2-5.4 вышеуказанных договоров купли-продажи электрической энергии и п.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии платежи за электрическую энергию осуществляются 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательства по оплате полученной по договору №0055-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (Цессионарий) на основании ст.993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) №3425-Ц-20 от 25.05.2020 по передаче ПАО «Иркутскэнерго» права (части денежного требования) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 1 643 739 руб. 59 коп. с НДС за полученную в октябре-декабре 2019 года и не оплаченную электрическую энергию (уведомление АО «ЦФР» об уступке права (части денежного требования) исх.№ 53-2005 от 25.05.2020), включая:

- 68 128,51 руб. за октябрь 2019 года;

- 856 483,62 руб. за ноябрь 2019 года;

- 719 127,46 руб. за декабрь 2019 года.

В связи с неисполнением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязательства по оплате полученной по договору №0055-BMA-U-KP-14 от 30 июня 2014 года электрической энергии между АО «ЦФР» (Цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (Цессионарий) на основании ст.993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) №3426-Ц-20 от 25.05.2020 по передаче ПАО «Иркутскэнерго» права (части денежного требования) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 1 053 159 руб. 17 коп. с НДС за полученную в сентябре-ноябре 2019 года, феврале 2020 года и не оплаченную электрическую энергию (уведомление АО «ЦФР» об уступке права (части денежного требования) исх.№ 53-2006 от 25.05.2020), включая:

- 788,20 руб. за сентябрь 2019 года;

- 99 860,58 руб. за октябрь 2019 года;

- 724 641,56 руб. за ноябрь 2019 года;

- 227 868,83 руб. за февраль 2020 года.

В настоящее время задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ПАО «Иркутскэнерго» по вышеуказанным договорам купли-продажи составляет 2 696 898 руб. 76 коп. с НДС, включая:

- 1 643 739 руб. 59 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 за октябрь -декабрь 2019 года;

- 1 053 159 руб. 17 коп. с НДС по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 за сентябрь-ноябрь 2019 года и февраль 2020 года.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, факт передачи и получения электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетов-фактур и актов сверки за спорные периоды, сформированных АО «ЦФР» и направленных в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 4.2. Договора купли-продажи оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Направленна претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанным договорам не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2 696 898руб. 76коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 133 603 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с 22.10.2019 по 24.07.2020; а также неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленную на сумму долга в размере 2 696 898 руб. 76 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии Покупатель на основании п. 10.2 вышеуказанных договоров купли-продажи и п.п. 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов обязан уплатить неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, то неустойка с суммы основного долга с НДС * ставка рефинансирования ЦБ РФ * 2/300 (размер неустойки) * количество дней просрочки составляет 133 603 руб. 81 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствами дела, в связи с чем удовлетворяет пени в заявленном размере.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленную на сумму долга в размере 2 696 898 руб. 76 коп. с НДС из расчета 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>) 2 696 898(Два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь)руб. 76коп. – задолженности, неустойки в размере 133 603 (сто тридцать три тысячи шестьсот три) руб. 81 коп., а также 37 153 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят три) руб. - расходы по госпошлине.

Взыскание неустойки в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты производить с 27.07.2020г. на сумму задолженности 2 696 898 руб. 76 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяН.А. Константиновская