Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А78-941/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-941/2023
г.Чита
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 880 000 руб., неустойки за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 в размере 3 660 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 24.01.2021, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 9 от 15.02.2023, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция».

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (далее- истец, Общество, ООО «Авангард-75») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее-ответчик, КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», Предприятие) о взыскании задолженности в сумме 4 880 000 руб., неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2023 в размере 4 880 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб.

17 апреля 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженности в сумме 4 880 000 руб., неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2023 в размере 4 880 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб.


В судебном заседании представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженности в сумме 4 880 000 руб., неустойки за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 в размере 3 660 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб.

Представитель ответчика представил суду ходатайство о признании иска в полном объеме.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» зарегистрировано 24.04.2017 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» зарегистрировано 09.07.1998 года в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером 2976, в последующем ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 2021.162458 на поставку дизельного топлива (далее-договор) от 25 октября 2021 года (л.д.12-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить дизельное топливо зимнее по ГОСТ Р Р 32511-2013 (ДТ-З-К5) (далее-топливо), согласно Спецификации (Приложение № 1), в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

Договор заключен по результатам запроса котировок (Протокол № 2190252).

Общая цена настоящего Договора составляет 4 880 000,00 рублей (четыре миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (п.3.1).

Расчеты за Товар производятся непосредственно между Заказчиком и Поставщиком в безналичной форме, по факту поставки всей партии товара в течение 90 календарных дней (п.3.2).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исчисляемой из суммы, оплата которой просрочена (п.5.3).

Поставщик и Заказчик обязуются принимать все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих из настоящего договора путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней (п.8.1).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края (п.8.3).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика топливо на общую сумму 4 880 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами:

- № 919 от 26.10.2021 на сумму 390 000 руб. (л.д.15); - № 993 от 02.11.2021 на сумму 984 784 руб. (л.д.16); - № 992 от 09.11.2021 на сумму 390 400 руб. (л.д.17); - № 991 от 12.11.2021 на сумму 984 784 руб. (л.д.18); - № 990 от 19.11.2022 на сумму 390 400 руб. (л.д.19); - № 1012 от 02.12.2021 на сумму 292 800 руб. (л.д.20); - № 1099 от 14.12.2021 на сумму 390 400 руб. (л.д.21); - № 1101 от 18.12.2021 на сумму 292 800 руб. (л.д.22);


- № 1103 от 26.12.2021 на сумму 168 848 руб. (л.д.23). Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

07 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2022 (л.д.24) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнения) в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 2021.162458 на поставку дизельного топлива (далее-договор) от 25 октября 2021 года (л.д.12-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить дизельное топливо зимнее по ГОСТ Р Р 32511-2013 (ДТ-З-К5) (далее-топливо), согласно Спецификации (Приложение № 1), в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо.

Договор заключен по результатам запроса котировок (Протокол № 2190252).

Общая цена настоящего Договора составляет 4 880 000,00 рублей (четыре миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (п.3.1).

Расчеты за Товар производятся непосредственно между Заказчиком и Поставщиком в безналичной форме, по факту поставки всей партии товара в течение 90 календарных дней (п.3.2).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, исчисляемой из суммы, оплата которой просрочена (п.5.3).

Поставщик и Заказчик обязуются принимать все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих из настоящего договора путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней (п.8.1).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края (п.8.3).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика топливо на общую сумму 4 880 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами:

- № 919 от 26.10.2021 на сумму 390 000 руб. (л.д.15); - № 993 от 02.11.2021 на сумму 984 784 руб. (л.д.16); - № 992 от 09.11.2021 на сумму 390 400 руб. (л.д.17); - № 991 от 12.11.2021 на сумму 984 784 руб. (л.д.18); - № 990 от 19.11.2022 на сумму 390 400 руб. (л.д.19); - № 1012 от 02.12.2021 на сумму 292 800 руб. (л.д.20); - № 1099 от 14.12.2021 на сумму 390 400 руб. (л.д.21); - № 1101 от 18.12.2021 на сумму 292 800 руб. (л.д.22); - № 1103 от 26.12.2021 на сумму 168 848 руб. (л.д.23).


Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В связи с образованием задолженности по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка (с учетом уточнения) за просрочку оплаты за период с 29.03.2022 по 31.03.2023 в размере 3 660 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен. Суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителем ответчика представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 587,80 руб.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также в связи с признанием ответчиком иска, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 765,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 4 880 000 руб., неустойку за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 660 руб. и с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 241 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 587,80 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 765,20 руб., уплаченную платежным поручением № 1673 от 29.12.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна