Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А60-61758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61758/2022
08 февраля 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "Дельта-Макс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АСК - ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 759 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.01.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.02.2023 г. От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду подлежит изготовить мотивированное решение.


ООО "Дельта-Макс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АСК - ТРЕЙД" о взыскании 759 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические материалы.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, указывая на то, что использование объектов было произведено с согласия истца, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Макс» обладает исключительным авторским правом на использование фотоматериалов мобильного компьютерного класса торговой марки «DeltaClass», на которых изображены результаты работ, выполненные по заказу ООО «Дельта-Макс» в сети Интернет по адресу https://deltamах.ru, что подтверждается Договором о передаче эксклюзивных прав на использование фотографий от 22 ноября 2021 г. №11/21-01.

Обращаясь в суд, истец указывает, что на сайте https://fgoskomplekt.ru, администратором которого, согласно сведениям сайта www.nic.ru (общедоступный специализированный сайт, предоставляющий все технические характеристики интересующего доменного имени) и ответу на адвокатский запрос от ООО «Регистратор Р01» является ООО «АСК-Трейд», размещены фотографические материалы торговой марки «DeltaClass» в количестве 69 штук, а именно по указанным ниже ссылкам на фотографические материалы:

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/ mobilnyy_klass_na_planshetakh /mobilnyj-kompjuternyj-klass-deltaclass-5-plus-l-na-planshetakh/

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/ mobilnyy_klass_na_planshetakh/mobilnyj-kompjuternyj-klass-deltaclass-15-plus-l-na-planshetakh-v-stantsii/

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/ lingafonnyy_mobilnyy_klass/lingafonnyj-mobilnyj-klass-deltaclass-5-plus-l-v-kejse/

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy lingafonnyy_mobilnyy_klass/lingafonnyj-mobilnyj-klass-deltaclass-10-plus-l-v-stantsii/

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy lingafonnyy_mobilnyy_klass/lingafonnyj -mobilnyj -klass-deltaclass-20-plus-1 -v-telezhke/

https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy lingafonnyy_mobilnyy_klass/lingafonnyj -mobilnyj -klass-deltaclass-20-plus-1 -v-telezhke/

7)https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/ mobilnyy_klass_na_noutbukakh_dlya_shkoly/mobilnyj-kompjuternyj-klass-deltaclass-5-plus-l-na-

noutbukakh-deltacase-/

8)https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/mobilnyy_klass_na_noutbukakh_dlya_shkoly/mobilnyj-kompjuternyj-klass-deltaclass-10-plus-l-na-

noutbukakh-v-stantsii-/

9) https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyutemye_klassy/ mobilnye_telezhki_dlya_mobilnogo_klassa/mobilnyj-kejs-deltaclass-dlja-planshetov-komplektatsija-large/

10) https://fgoskomplekt.ru/catalog/interaktivnoe_oborudovanie/mobilnye_kompyuternye_klassy/ mobilnye_telezhki_dlya_mobilnogo_klassa/mobilnaja-telezhka-deltabox-40-plus-l-dlja-planshetov

При этом, ООО «Дельта-Макс» не предоставляло ООО «АСК-Трейд» право использования размещенных фотографических материалов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 759 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДМ-28-01 на поставку Истцом Ответчику продукции (мобильный компьютерный класс DeltaClass 15+1 на планшетах) (далее по тексту – продукция), а также выполнении услуг по доставке продукции, что подтверждается договором № ДМ-28-01 на поставку продукции, спецификацией № 1 от 28.02.2019г., счёт-фактурой № 948 от 28.06.2019г.

Ответчиком продукция приобреталась с целью реализации её на сайте Ответчика, введения продукции в гражданский оборот, о чем Истец был уведомлен Ответчиком до заключения договора на поставку продукции.

Более того, Ответчик получил от Истца явное согласие на реализацию продукции последнего посредством размещения спорных фотографических материалов на сайте Ответчика, и её продвижение, что подтверждается скриншотом ответа Истца на письмо Ответчика от 28.02.2019г.

В последующем стороны заключили договор на поставку продукции (от 28 февраля 2019 года) и Ответчик разместил на своём сайте спорные фотографии.

Соответственно, Истец дал согласие на использование Ответчиком спорных фотографических материалов.

22 сентября 2022 года Истцом данное ранее согласие на использование Ответчиком спорных фотографических материалов было отозвано путём направления претензии в адрес Ответчика, текст которой имеется в материалах дела.

За период с 28.02.2019г. - даты получения Ответчиком согласия Истца на использование Ответчиком спорных фотографических материалов путём их размещения на сайте последнего, по 22.09.2022г. - даты направления Истцом претензии в адрес Ответчика, Ответчик не получал от Истца каких-либо документов, содержащих отзыв согласия на использование Ответчиком спорных фотографических материалов. ДОказательствс обратного материалы дела не содержат.

В установленный претензией срок (5 дней с момента получения Ответчиком претензии Истца от 22.09.2022г.) Ответчиком спорные фотографические материалы, размещённые на сайте Ответчика, были удалены. Иного в материалы дела Истцом не представлено.

Осмотр сайта Ответчика, с участием нотариуса, Истцом был произведен до даты направления претензии (21.06.2022г.), что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом осмотра доказательств от 21.06.2022г., приложенного Истцом к исковому заявлению.

Соответственно, на дату подачи иска у Истца не имелось оснований для предъявления к Ответчику требования об уплате «компенсации за нарушение исключительного права на спорные фотографические материалы», так как Ответчик в установленный Истцом срок прекратил использование спорных фотографических материалов.

Указанные доводы ответчика и представленные в обоснование их доказательства истцом в установленном порядке не опровергнуты.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что использование спорных фотографий было осуществлено ответчиком с согласия истца и после отзыва согласия данные фотографии сразу удалены, факт нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика отсутствует, следовательно, в удовлетворении требований судом отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяМ.В. Артепалихина