Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А55-5463/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2024 года

Дело №

А55-5463/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Водоснабжение"

к Муниципальному Унитарному Предприятию "Водоснабжение" Муниципального Района Красноармейский Самарской Области

о взыскании 2 462 203,75 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Водоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию "Водоснабжение" Муниципального Района Красноармейский Самарской Области о взыскании 2 462 203,75 руб., в том числе: 2 412 833,47 руб. за услуги по транспортировке воды, оказанные в декабре 2023 года и пени в размере 49 370,28 руб. за период с 16.01.2024 по 12.02.2024, а также пени согласно п. 47 Договора № 2022/000007 от 09.12.2022, исходя из суммы задолженности 2 412 833,47 руб., начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика в судебном заседании.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении от 21.03.2024.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.12.2022 между ООО «СамРЭК - Водоснабжение» и МУП «Водоснабжение» заключён договор по транспортировке холодной воды № 2022/000007 (далее - Договор), по условиям которого Транзитная организация (ООО «СамРЭК - Водоснабжение»), эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а Организация водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоснабжение») обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1 Договора).

Период действия Договора определён с 28.11.2022 по31.12.2023 (п.п. 55, 56 Договора).

Согласно п. 13 Договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по Договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

В декабре 2023 года Истец оказал услуги по транспортировке воды на общую сумму 2 854 932,33 руб. Услуги Ответчик принял в полном объеме, претензий относительно качества и сроков оказания услуг от Ответчика не поступало. Задолженность ответчика за декабрь 2023 года составляет 2 412 833,47 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия № В00029 от 05.02.2024 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность. Оплаты от ответчика до настоящего времени не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт получения услуг, их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке воды за декабрь 2023 года в размере 2 412 833,47 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 370,28 руб. за период с 16.01.2024 по 12.02.2024.

Пункт 1 ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 47 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации ВКХ уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (вопрос 3).

По состоянию на 12.02.2024 размер пеней, причитающихся истцу за неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, составляет 49 370,28 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки, контррасчет в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, 3 А55-3252/2024 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 13.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине в сумме 35 311 руб. согласно ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" Муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Водоснабжение" (ИНН <***>) 2 462 203,75 руб., в том числе: 2 412 833,47 руб. за услуги по транспортировке воды, оказанные в декабре 2023 года и пени в размере 49 370,28 руб. за период с 16.01.2024 по 12.02.2024, а также пени, исходя из суммы задолженности 2 412 833,47 руб., начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 35 311 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1