Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-100912/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100912/19-7-896
г. Москва
20 июня 2019 года
Резолютивная часть объявлена 18.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019г.


В составе: судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (41190, <...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я, 5, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 782 425 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" о взыскании неустойки в размере 2 782 425 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между АО «НПП «Исток» им. Шокина» и ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме № 31704820399 на поставку печи индукционной вакуумной VIM02 был заключен Договор № 00000000020736160783/043/169-ЕП17, по которому ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (далее - Исполнитель) обязуется поставить печь индукционную вакуумную VIM02 (далее - Оборудование), провести монтаж, сборку, проведение пусконаладочных работ, проведение первичной аттестации, а АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее - Заказчик) принять и оплатить оборудование и выполненные Работы.

В соответствии с п. 3.3 указанного Договора оплата оборудования осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, а именно аванс в размере 40% от общей цены договора Заказчик перечисляет на лицевой счет Исполнителя в течение 40 банковских дней с момента подписания договора, на основании выставленного Исполнителем счета.

На основании выставленного ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» счета на оплату № ТМ-480 от 16.05.2017 АО «НПП «Исток» им. Шокина» был произведен авансовый платеж в размере 8 380 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8394 от 23.06.2017.

Поставка оборудования Исполнителем, в соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 28.08.2017, должна была быть произведена в срок с 19.09.2017 по 30.09.2017.

Последним днем поставки оборудования является - 30.09.2017.

Поставка оборудования была осуществлена Исполнителем - 29.08.2018, что подтверждается товарной накладной № ТМБП-21.

За нарушение сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в размере 2 782 425 руб. 60 коп.

АО «НПП «Исток» им. Шокина» направлялась претензия в адрес ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» за исх. № 06/78пр от 13.08.2018 об оплате неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.

В связи с нарушением сроков поставки оборудования Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем пени: в размере 0,1 % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки (п. 5.4.1. Договора).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, исковые требования о неустойки в размере 2 782 425 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ИНН: <***>) в пользу АО "НПП "ИСТОК" ИМ. ШОКИНА" (ИНН: <***>) неустойку за нарушение срока поставки оборудования в размере 2 782 425,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:М.С. Огородникова