Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А83-5049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5049/2020
21 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения составлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Саки Республики Крым «Городское хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

с участием представителей:

от истца– ФИО2, представитель по доверенности № 01-01/15 от 13.01.2020 г. сроком до 31.12.2020 г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования город Саки Республики Крым «Городское хозяйство» (далее по тексту – МБУ «Городское хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее по тексту – ГУП РК «Вода Крыма», ответчик) задолженность за фактически оказанные услуги по приему и перекачку очищенных сточных вод за 2019 год в сумме 976 518,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.04.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2020 г.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ГУП РК «Вода Крыма» ссылается на недоказанность предоставления услуг и просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание не обеспечил, о месте времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ввиду наличия в материалах дела почтового уведомления и предоставления отзыва по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.05.2020 г., суд, с учетом мнения истца, определением в порядке статей 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На территории муниципального образования городской округ Саки находится перекачивающая насосная станция, оперативное управление которой осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство».

Данная насосная станция осуществляет прием городских дренажных сточных вод, а также стоков, сбрасываемых Сакским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» в Накопитель-Испаритель, с дальнейшим перекачиванием очищенных сточных вод через глубоководный выпуск в Черное море.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком, а также были установлены решениями Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-5615/2019 от 31.10.2019 и А83-5590/2018 от 20.08.2018.

Ранее 21.04.2016г. между сторонами был заключен Договор № ВК-16/100 на прием и перекачку очищенных сточных вод сроком до 31.12.2016г. (л.д. 12-13). В последующем соответствующий Договор, в том числе на 2019 год заключен не был.

В ноябре 2016г. МБУ «Городское хозяйство» направило письмо ГУП РК «Вода Крыма» о том, что в соответствии с п.4.4.2. Договора от 21.04.2016г. № ВК-16/100 на прием и перекачку очищенных сточных вод Заказчик обязан установить приборы учета на сетях Заказчика, согласовав место установки дополнительным соглашением в срок до 01.01.2017г.

В письме предлагалось в срок до 20.11.2016 года направить проект соглашения со схемой установки приборов учета, а также уведомлено, что срок действия договора от 21.04.2016 г. № ВК-16/100 истекает 31.12.2016г. и необходимо заключать новый договор на 2017 год (л.д. 16).

На основании представленной ГУП РК «Вода Крыма» справки об объемах сброшенной воды (л.д. 17 Том 1) и данных относительно коэффициента испарения, на основании справки Проектно-изыскательского института «Крымгипроводхоз» (л.д. 14 Том 1) истцом был исчислен объем сточных вод.

При расчете суммы иска, истцом применен тариф на водоотведение, утвержденный для Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 51/7 от 08.11.2018 г. в размер 0,83 руб./куб.м. (без учета НДС).

Стоимость фактически оказанных услуг по перекачке 2 159 61,00 м. куб. очищенных сточных вод в накопитель-испаритель в 2019г. составила 976 518,93 руб., исходя из следующего расчета:

2 159 61,00 м. куб.*45,4%*0,996 (тариф с НДС)= 976 518,93 руб.

Ответчику истцом была направлена претензия от 14.02.2020г. № 07-05/03 с требованием о перечислении задолженности за фактически оказанные услуги по перекачке сточных вод за 2019 г., которая оставлена без ответа (л.д. 20).

Ответчик, возражая против исковых требований, представил расчет стоимости услуг по водоотведению за 2019 г. с учетом объема воды сброшенной ГУП РК «Вода Крыма» в водохранилище в объеме 2159,561 тыс.м3. общей стоимостью 976 518,93 руб., который полностью совпал с расчетом истца.

Таким образом, суд полагает позицию ответчика о недоказанности оказанных услуг в 2019 году несостоятельной. Доводы ответчика, о том, что вода могла испарится полностью и услуги не были оказаны вообще, отклоняются судом, т.к. носят предположительный характер и не подкреплены доказательствами.

Согласно пункту 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае оказания услуг без предусмотренных законом или договором оснований лицо, пользующееся такими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, отсутствие перезаключенного на новый период договора не освобождает фактического пользователя услугами от обязанности возместить стоимость оказанных услуг,

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 976 518,93 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 530 руб., что подтверждается платежным поручением № 602183 от 23.03.2020 г. (л.д. 10 Том 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Саки Республики Крым «Городское хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 976 518,93 руб. в счет оплаты задолженности за услуги по приему и перекачке очищенных сточных вод, а также 22 530,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова