Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А39-7430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7430/2021
город Саранск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости"

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 2064725руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.07.2021, диплом ДВС 0686132 от 28.06.2021,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" обратилось в суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 2064725руб. задолженности по муниципальным контрактам №11-ОАЭФ-909/20 от 30.11.2020, №14-ОАЭФ-909/20 от 28.12.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключены муниципальные контракты №11-ОАЭФ-909/20 от 30.11.2020, №14-ОАЭФ-909/20 от 28.12.2020 на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользований местного значения, дворовых подъездов общего пользования на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Цена и порядок оплаты по контрактам определены в разделе 3 контрактов.

В соответствии с пунктом 3.3 контрактов расчет за выполненные работы производится за фактически выполненный объем работ в течение 15 дней после подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3.

Во исполнение обязательств по контрактам истец выполнил, а ответчик принял работы по контракту №11-ОАЭФ-909/20 от 30.11.2020 на сумму 972168руб., что подтверждается актами КС-2 №280/1 от 30.11.2020, №319 от 31.12.2020, по контракту №14-ОАЭФ-909/20 от 28.12.2020 на сумму 1934725руб., что подтверждается актами КС-2 №15/1 от 31.01.2021, №35/1 от 28.02.2021, №78 от 31.03.2021, №88 от 01.05.2021.

Выполненные работы ответчиком в полном объеме оплачены, по данным истца задолженность составила 2064725руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.06.2021 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ КС-2, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ по контрактам, а ответчик наличие задолженности в размере 2064725руб. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 33324руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2064725руб., расходы на оплату госпошлины в размере 33324руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин