Решение от 22 мая 2025 г. по делу № А28-11381/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11381/2024
г. Киров
23 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржавиным А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 01.06.1981, место рождения: с. Савали Малмыжского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес: Кировская обл., Кильмезский р-н, д. Вихарево) и ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина

при участии финансового управляющего

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее – ООО «Гамбит») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2024 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.11.2024 заявление ООО «Гамбит» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2024 № 227.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом не представили. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.02.2018 по 17.06.2019).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

За должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Сведения о трудоустройстве должника, его доходах у финансового управляющего отсутствуют.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина судом рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Гамбит» и ФНС России в общей сумме 3 955 654 рубля 67 копеек. Первая и вторая очереди кредиторов отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного банкротства не выявлены; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (заявителем по делу о банкротстве является кредитор); основания для оспаривания сделок не установлены.

В соответствии с протоколом от 18.04.2025 № 1 собрание кредиторов должника признано состоявшимся. На собрании были приняты, в том числе следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

Первое собрание кредиторов ФИО1 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, учитывая, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В абзаце втором пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов определена кандидатура ФИО2 для его утверждения в процедуре реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), заявлений об освобождении или отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника судом не рассматривалось, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 01.06.1981, место рождения: с. Савали Малмыжского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес: Кировская обл., Кильмезский р-н, д. Вихарево) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 07.11.2025.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10654, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 426006, г. Ижевск, а/я 5507), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 01.06.1981, место рождения: с. Савали Малмыжского р-на Кировской обл., ИНН <***>, адрес: Кировская обл., Кильмезский р-н, д. Вихарево) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

3. Финансовому управляющему в срок до 07 ноября 2025 года представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства уведомления взыскателей по исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего действуют до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.А. Харюшина