Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А53-2113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2113/24
04 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «»ЛУНДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "САНТЕХСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании



при участии:

от истца представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «»ЛУНДА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к   обществу с ограниченной ответственностью  "САНТЕХСИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в размере  80 524 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 128 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты долга

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «»ЛУНДА»принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил, Представитель копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, то суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, ООО «Лунда» (Поставщик) выставило ООО «САНТЕХСИСТЕМЫ» (Покупатель) счет на оплату №4564514 от 13.11.2023 г. В соответствии с условиями данного счета Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю товар согласно указанной в счете спецификации с указанием сроков поставки на общую сумму 81 888,00 руб. Договор поставки в виде единого двусторонне подписанного документа отсутствует.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными актами № РДС00046409/23 от 15.11.2023 на сумму 42 755 руб. 40 коп., № РДС00046415/253 от 15.11.2023 на сумму 39 132 руб. 60 коп.

Согласно устной договоренности между Поставщиком и Покупателем на вышеуказанные отгрузки была согласована отсрочка платежа 7 календарных дней.

Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки поставил указанный в счете №4564514 от 13.11.2023 г. Товар, полностью исполнив обязанности поставщика. Ответчик данный товар принял, никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара покупатель не заявлял, но до настоящего времени не оплатил.

28.11.2023 г. Ответчику на адрес эл. Почты, было направлено претензионное письмо исх. №FIN-20549 с последующим отправлением 05.12.2023 г. Почтой России по юридическому адресу Покупателя (почтовый идентификатор №14370089009236) с требованием вернуть Поставщику денежные средства за поставленный Товар на сумму 81 888,00 руб. и неустойку.

Также, в виду того, что по ранее оплаченным Покупателем счетам №4060533 от 05.04.2023 г., №4121273 от 17.05.2023 г. в свободном остатке числились денежные средства в общей сумме 1 363,00 рубля, а также учитывая, что Покупатель по запросам Поставщика не предоставлял письмо о перезачете денежных средств, 17.01.2024 г. Поставщиком был произведен в одностороннем порядке перезачет денежных средств со счетов №4060533 от 05.04.2023 г., №4121273 от 17.05.2023 г.  в размере 1 363,20 рублей в счет частичного погашения задолженности по счету №4564514 от 13.11.2023 г. о чем, покупателю было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом,  сумма задолженности составляет 80 524,80  руб. 80 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств лежит на стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства по поставке товара исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными актами № РДС00046409/23 от 15.11.2023 на сумму 42 755 руб. 40 коп., № РДС00046415/253 от 15.11.2023 на сумму 39 132 руб. 60 коп.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств оплату не произвел.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате, суд удовлетворяет исковые требования в размере 80 524 руб. 80 коп.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 128 руб. 45 коп. за период с 23.11.2023 по 22.01.2024

Поскольку ответчик оплату за поставку товара не произвел, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд признает его  верным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за3 нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления N 7, удовлетворяются судом.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям от 23.01.2024 № 8466 уплачена государственная пошлина в размере 3 306 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 3 306 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "САНТЕХСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «»ЛУНДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 80 524 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 22.01.2024 в размере 2 128 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 80 524 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2024  по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.