Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А84-4864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4864/2020
02 февраля 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2021.

Полный текст решения составлен 02.02.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску Государственного казенного учреждения "Центр финансового обеспечения Департамента образования и науки города Севастополя" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, г. Симферополь)

о понуждении устранения недостатков работ, выполненных по контракту


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность; ФИО4, доверенность.



установил:

Государственное казенное учреждение "Центр финансового обеспечения Департамента образования и науки города Севастополя" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении устранения недостатков работ, выполненных по контракту.

Определением суда от 01.10.2020 иск был принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

22.12.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В ходе рассмотрения спора истец представил заявление об уточнении требований по делу, просил суд обязать ответчика устранить недостатки работ выявленных в течение гарантийного срока по контракту от 26.04.2018 № 931903 на выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения Государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» по адресу: <...>, а именно: осуществить замену осветительных приборов в количестве 8 штук.

В судебное заседание 26.01.2021 ответчик явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

26.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - подрядчик) и государственным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Севастополя» (далее - государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 931903 на выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» по адресу: <...> (далее - Контракт). Наименование, объем и содержание работ были определены проектно-сметной документацией, прилагаемой к Контракту (пункт 3.1 Контракта), с учетом дополнительного соглашения от 11.07.2018 № 1 общая сумма Контракта составила 216 220,28 (Двести шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей 28 копеек.

Постановлением Правительства Севастополя от 01.07.2019 № 446-ПП «О переименовании Государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» в Государственное казенное учреждение «Центр финансового обеспечения Департамента образования и науки города Севастополя» государственное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» переименовано в государственное казенное учреждение «Центр финансового обеспечения Департамента образования и науки города Севастополя».

Согласно условиям контракта Предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения Государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» по адресу: <...>. 3 (далее - работы).

Срок выполнения Работ: в течение тридцати календарных дней с момента заключения Контракта (соответственно последним днем выполнения работ являлось 28.05.2018).

Цена Контракта составляет 221 926,05руб.

Согласно п. 3.6 Контракта в течение пяти рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 3.5 Контракта, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенных в Контракте. Для проверки соответствия представленных Подрядчиком результатов условиям Контракта Государственный заказчик проводит экспертизу.

Моментом надлежащего исполнения обязательств Подрядчиком по Контракту в целом является подписанный Государственным заказчиком документ о приемке выполненных работ (п. 3.14).

Согласно раздела 5 Контракта Подрядчик гарантирует, что выполненные Работы соответствуют требованиям, установленным в Контракте, обязательным нормам и правилам, регулирующим деятельность. являющейся объектом закупки, а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения Работ.

Качество используемых материалов соответствуют требованиям действующего законодательства, что подтверждается соответствующими документами (сертификатами соответствия, сертификатами пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическими заключениями).

Подрядчик устанавливает гарантийный срок на результаты выполненных работ, на используемые при выполнении работ материалы. Гарантийный срок исчисляется с момента подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.

Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 3 года.

Гарантийный срок на используемые при выполнении работ материалы устанавливается в соответствии с гарантиями производителей таких материалов.

Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет недостатков, выявленных в ходе приемки Работ, а также замена некачественных материалов. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков (п. 5.5 Контракта).

Согласно представленным суду истцом сведениям, фактически работы выполнены 10.07.2018 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за май 2018 г.

Как указал истец по делу, просрочка принятия работ вызвана выявленными нарушениями, которые зафиксированы истцом в Протоколе работы комиссии по приемке выполненных работ по текущему ремонту электроснабжения. В результате образовалась просрочка в 42 дня, за что подрядчику было предъявлено требование об уплате пени.

19.07.2018 года Истец произвел оплату выполненных работ в полном объеме в сумме 216 220,28 руб. (платежное поручение от 19.07.2018 г. № 602457).

Принятие государственным заказчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ за май 2018 г„ подписанного сторонами 10.07.2018.

При этом, в ходе эксплуатации в период гарантийного срока, заказчиком обнаружены недостатки, выполненных работ, а именно, в период гарантийного срока перестали гореть восемь светильников, смонтированных подрядчиком, проработав от 400 до 2 000 часов, что не соответствует заявленным требованиям, срок службы светильников, заявленный производителем, составляет 30 000 часов.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия: от 27.07.2020 исх. № 1024-И с требованием устранить недостатки работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту.

Претензия, направленная истцом ответчику по адресу, обозначенному контрактом, возвращена по истечении срока хранения.

Изложенное стало причиной обращения истца в суд с требованиями обязать ответчика устранить недостатки работ выявленных в течение гарантийного срока по контракту от 26.04.2018 № 931903 на выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения Государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» по адресу: <...>, а именно: осуществить замену осветительных приборов в количестве 8 штук

Ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков выполненных работ, а также возражений относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 5.3 Контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается на 3 года.

Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет недостатков, выявленных в ходе приемки Работ, а также замена некачественных материалов. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков (п. 5.5 Контракта).

Из имеющихся в деле документов следует, что недостатки в выполненных работах обнаружены и заявлены истцом в пределах установленного сторонами гарантийного срока, а именно выход из строя осветительных приборов – светильников подвесных (светодиодных ламп), в количестве восемь штук, в отношении которых предусмотрены гарантийный срок эксплуатации.

Доказательства того, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации ответчиком не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении перечисленных выше недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Крым, г.Симферополь; ИНН <***>, ОГРНИП 317910200070821) устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока по контракту № 931903 от 26.04.2018 на выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения Государственного казенного учреждения "Центр финансового обеспечения Департамента образования и науки города Севастополя" (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно: осуществить замену осветительных приборов – светильников подвесных (светодиодных ламп), в количестве 8 (восемь) штук.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Крым, г.Симферополь; ИНН <***>, ОГРНИП 317910200070821) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк