Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А24-5106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5106/2022
г. Петропавловск-Камчатский
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 201,60 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/291Д (сроком до 31.12.2023);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.09.2022 № 23/22 (сроком до 31.12.2023),



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – ответчик, адрес: 683023, <...>) о взыскании 23 990,89 руб., в том числе: 22 201,60 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2022 года; 1789,29 руб. пеней за период с 20.05.2022 по 31.07.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ? Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 13 бульвар Рыбацкой Славы; № 4 пер. имени Заварицкого А.Н.; № 6 корп. 2, 31, 33 пр-кт Победы; № 36 пр-кт Рыбаков; № 10, 12, 31, 39 ул. Абеля; № 43 ул. Автомобилистов; № 32, 34 корп. 1, 38 ул. Кавказская; № 7 ул. Флотская; № 1 корп. 1, 4 корп. 1, 5, 5 корп. 2, 5 корп. 3, 6, 10, 12 ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные МКД).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 22 201,60 руб., в том числе: 22 201,60 руб. долг, со взысканием пеней начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Данным определением также осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2023, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за июнь 2022 года в размере 22 201,60 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 6664,18 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за июнь 2022 года в размере 22 201,60 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 5541,52 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что истец на сумму долга 16 660,08 руб. на начисляет неустойку, в связи с чем полагает, что взыскание спорной суммы долга прав ответчика не нарушает, поскольку в последующих периодах истец сделал гражданам перерасчет в сторону увеличения объема индивидуального потребления электрической энергии, уменьшив соответственно ответчику объем электрической энергии, приходящийся в целях содержания общего имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему основаниям и доводам, ссылаясь на те обстоятельства, что в июне 2022 года истец в отношении жилых помещений № 44, 53 <...> Абеля; № 11, 44 <...> Кавказская; № 41, 49 <...> ФИО4; № 98 <...> в г. Петропавловске-Камчатском исключил у потребителей объем электрической энергии в размере 3428 кВт, предъявив его к оплате в целях содержания общего имущества многоквартирных домов ответчику.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных МКД, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком не оспаривался.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 142 854,84 руб., которая частично оплачена ответчиком в размере 120 653,24 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 22 201,60 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Из материалов настоящего дела следует, что количество потребленной в спорный период электрической энергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец, частично принимая возражения ответчика, заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 22 201,60 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом. При этом, требование истца о взыскании пеней начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства заявлено только в отношении суммы долга в размере 5541,52 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в отношении кв. № 44, 53 <...> Абеля; № 11, 44 <...> Кавказская; № 41, 49 <...> ФИО4; № 98 <...> в г. Петропавловске-Камчатском истец, непредъявляя объем электрической энергии собственникам за спорный период, фактически увеличил объем электрической энергии, поставленный в целях содержания общего имущества указанных МКД в размере 3428 кВт.

Рассмотрев разногласия в названной части, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «а» пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил случаях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом.

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что освобождение некоторых собственников жилых помещений от оплаты электрической энергии действительно увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в июне 2022 года по кв. № 44, 53 <...> Абеля; № 11, 44 <...> Кавказская; № 41, 49 <...> ФИО4; № 98 <...> в г. Петропавловске-Камчатском истец отнес электрическую энергию в общем размере 3428 кВт на ответчика, выставив плату в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Фактически, непредъявляя к оплате в спорный период отдельным собственникам объемы коммунальных ресурсов, истец фактически увеличил бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), в связи с чем занижение истцом объема потребления по кв. № 44, 53 <...> Абеля; № 11, 44 <...> Кавказская; № 41, 49 <...> ФИО4; № 98 <...> в г. Петропавловске-Камчатском привело к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН).

Вместе с тем, как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в том числе из представленных квитанций, а также и реестров начислений электрической энергии гражданам истцом в августе, сентябре, ноябре 2022 года и январе 2023 года в отношении названных МКД собственникам жилых был сделан перерасчет в сторону увеличения, уменьшив и компенсировав ответчику в данных месяцах объемы электрической энергии, приходящихся в целях содержания общего имущества указанных МКД на общую сумму 16 660,08 руб. (3428 кВт х 4,86 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая произведенный истцом в августе, сентябре, ноябре 2022 года и январе 2023 года перерасчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества за июнь 2022 года, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кв. № 44, 53 <...> Абеля; № 11, 44 <...> Кавказская; № 41, 49 <...> ФИО4; № 98 <...> в г. Петропавловске-Камчатском в размере 16 660,08 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что перерасчет гражданам индивидуального объема электрической энергии на сумму 16 660,08 руб. произведен за пределами спорного по настоящему делу периода (июнь 2022 года), сам по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку, как указано выше в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, затраченных на общедомовые нужды, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (части 1 статьи 6 ГК РФ).

С учетом норм действующего законодательства арбитражный суд приходит к выводу о том, что корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354. Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД как в расчетном, так и в последующих периодах.

Также арбитражный суд учитывает, что предъявленная к оплате спорная сумма долга в размере 16 660,08 руб. прав ответчика не нарушает, поскольку, во-первых ответчику откорректирован объем обязательств в части содержания общего имущества МКД на данную сумму в последующих периодах в сторону уменьшения, а, во-вторых, по настоящему делу ответственность в виде неустойки на сумму долга за июнь 2022 года в размере 16 660,08 руб. истцом не начислена и не предъявлена к оплате за неуплату данной суммы.

Ссылка ответчика на судебную практику по делу А24-2636/2022, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку выводы арбитражного суда по данному делу основаны на иных фактических обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 22 201,60 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга в размере 5541,52 руб. начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии на сумму долга в размере 5541,52 руб. судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 5541,52 руб. за период с 01.10.2022 по 19.10.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 22 201,60 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 24 201,60 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 5541,52 руб. за период с 01.10.2022 по 19.10.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.Ю. Жалудь