Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-20037/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-20037/18

116-151

17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело

по исковому заявлению: ООО "КОРОНА-ЛИФТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СНАБСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов. 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОРОНА-ЛИФТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СНАБСТРОЙ" о взыскании 194 350 рублей долга и 7 812 рублей 59 копеек процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2017 года по 26.01.2018 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара оплаченного истцом по счетам от 10.07.2017 года № 590, от 12.07.2017 года № 607.

Определением от 15.02.2018г. исковое заявление  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Корона-лифт» (далее -«Покупатель/Истец») были согласованы следующие счета на оплату пиломатериалов (далее - «Товар») от Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее -«Поставщик/Ответчик»):

- счет №590 от 10.07.2017 г. (далее - «Счет 1») на сумму 182 550 руб.,

- счет №607 от 12.07.2017 г. (далее - «Счет 2») на сумму 11 800 руб.

Указанные счета были оплачены Истцом в следующем порядке: Счет 1 - 13.07.2017 г., Счет 2 -20.07.2017 г.

Оплата вышеуказанных счетов подтверждается платежным поручением №895 от 13.07.2017 г. и платежным поручением №943 от 20.07.2017 г.

Согласно гарантийного письма Поставщик принял на себя обязательства поставить Товар в период с 31.07.2017 по 04.08.2017 г.

Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, сумму предоплаты истцу не возвратил.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 454, 486, 487).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку к моменту предъявления иска ответчик претензию истца не удовлетворил, товар истцу не поставил, суд квалифицирует действия ответчика как неосновательное обогащение.

Ответчик не представил доказательств передачи товара истцу, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 194 350 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В связи с чем, требование о взыскании 7 812 рублей 59 копеек процентов за период  с 05.08.2017 года по 26.01.2018 года суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СНАБСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "КОРОНА-ЛИФТ" (ОГРН: <***>) долг в сумме 194 350 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 7 812 рублей 59 копеек, а также 7 043 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

А.П. Стародуб