Резолютивная часть решения от 4 июня 2025 г. по делу № А03-15057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-15057/2024
г. Барнаул
02 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Управление железобетонные изделия-100», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 074 649 руб. 45 коп., из них 9 809 255 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 14.06.2023 № 14/06-23-34К-5/7 и 1 265 393 руб. 95 коп. пени за период с 26.03.2024 по 01.08.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Инфраструктура детства» ФИО1,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление железобетонные изделия-100», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 414 453 руб. 58 коп. долга, а также 73 396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края

в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова