Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А27-5772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5772/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 18 сентября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 5 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием посредством веб-конференции представителя

истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2023,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (далее – истец, ООО НПП «Симплекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик, АО «УК «Северный Кузбасс») о взыскании 5 206 829 руб. 48 коп. долга за поставленную продукцию, 129 576 руб. 38 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.06.2024 и до фактического исполнения по договору поставки № СК-408/22 от 12.10.2022 (в редакции ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчиком направлены отзыв на иск с дополнением к отзыву, в которых указано на наличие встречных требований в виде неустойки за просрочку поставки в размере 13 501 руб. 22 коп., заявлено о зачете встречных требований и уменьшении размера исковых требований на указанную сумму.

При этом в отзыве ответчиком приведен расчет встречной неустойки по УПД № 100, № 143, № 97, № 26, № 40, № 168 на общую сумму 13 501, 22 руб.

В дополнениях к отзыву ответчиком приведен расчет неустойки по УПД № 168 от 15.12.2022 на сумму 1 608 руб. 32 коп, а также по спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022 (позиции 1 и 2), в отношении которых ответчик указал на непоставку товара, на сумму 3 601 руб. 86 коп.

Однако к зачету и в отзыве от 24.06.2024, и в дополнении от 26.06.2024 ответчиком указана встречная неустойка в размере 13 501,22 руб.

В дальнейшем истцом направлены письменные возражения на отзыв, указал на обоснованность расчета неустойки, изложенного в отзыве, на сумму 13 501,22 руб. При этом возразил относительно доводов, изложенных в дополнениях к отзыву, поскольку позиции №№ 1 и 2 по спецификации поставлены в полном объеме, в связи с чем полагает, что расчет, отраженный в дополнительном отзыве, не подлежит принятию.

Принимая во внимание необходимость корректировки ответчиком возражений, проверки доводов истцом и надлежащего оформления уточненных требований судебное разбирательство по делу откладывалось до 5 сентября 2024 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный

о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, пояснений по зачету не направил.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении размера требований от 30.08.2024, с учетом зачета встречной неустойки просил взыскать 5 191 559 руб. 29 коп. долга, 165 524 руб. 14 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 06.09.2024 исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство судом удовлетворено (статья 49 АПК РФ)

Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО НПП «Симплекс» (Поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки № СК-408/22 от 12.10.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1.).

Наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях.

В случае наличия встречных однородных требований стороны вправе прекратить обязательство зачетом встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ (пункт 2.6 договора).

В рамках договора сторонами подписаны спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022 , № 1/23 от 26.01.2023, № 5/23 от 10.07.2023, № 6/23 от 31.07.2023 на общую сумму 6 517 935 руб. 14 коп., с условием оплаты в течение 30 дней с даты поставки товара на склад покупателя (спецификации №№ 1/22 РАС, 1/23) 45 дней с даты поставки товара на склад покупателя (спецификации № № № 5/23, 6/23).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО НПП «Симплекс» осуществило поставку покупателю товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 97 от 18.07.2023, № 100 от 18.07.2023, № 143 от 06.09.2023, № 168 от 02.10.2023, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

Обязательства по оплате товара АО «УК «Северный Кузбасс» надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 5 206 829 руб. 48 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

Поскольку истец поставил товар в рамках договора № СК-408/22 от 12.10.2022 с нарушением согласованного сторонами срока поставки, ответчик начислил и предъявил к зачету неустойку в сумме 13 501 руб. 22 коп. (по УПД № № 100, 97, 26, 40, 168).

Дополнительно ответчиком в отзыве на иск от 26.06.2024 произведен расчет встречной неустойки по спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022. на сумму 5 210 руб. 18 коп.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6).

Истцом по требованию АО «УК «Северный Кузбасс» в ходе судебного разбирательства произведен зачет встречных требований в общем размере 15 270 руб. 19 коп., что отражено в уточненном расчете от 30.08.2024, принята к зачету неустойка из первого отзыва на сумму 13 501,22 руб., а также из дополнительного отзыва на сумму 1 608 руб. 32 коп. (по УПД № 168 от 15.12.2022) и 160 руб. 65 коп. по УПД № 167 от 15.12.2022 (позиции 1 и 2 Спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022).

Таким образом, сумма долга на дату заседания составила 5 191 559 руб. 29 коп. (5 206 829 руб. 48 коп. - 15 270 руб. 19 коп.).

Довод ответчика из дополнительного отзыва относительно непоставки товара по Спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022 (позиции 1 и 2) и начисление неустойки в размере 3 601,86 руб. подлежит отклонению в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлена накладная (экспедиторская расписка) от 14.12.2022 № 22-00241582705, согласно которой груз (объявленная стоимость 62 424 руб.) был доставлен 22.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании груза с официального сайта грузоперевозчика ООО «Деловые линии».

Представленные истцом документы не оспорены ответчиком, о фальсификации не заявлено, при этом основной долг по спецификации № № 1/22 РАС от 12.10.2022 не предъявляется истцом к взысканию.

Неподписание со стороны покупателя первичной документации (УПД № 167 от 15.12.2022) само по себе не свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции, поскольку находится вне зоны ведения истца, не может нести негативные последствия для поставщика, надлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Более того, к зачету фактически ответчиком неустойка в размере 3 601,86 руб. за непоставку товара по Спецификации № 1/22 РАС от 12.10.2022 (позиции 1 и 2) не заявлена, в определениях об отложении судебного заседания ответчику судом неоднократно предлагалось уточнить заявленную к зачету сумму, однако определения суда ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного истцом произведен перерасчет встречной неустойки по УПД № 167 от 15.12.2022, размер которой составил 160 руб. 65 коп. (вместо 3 601 руб. 86 коп., исчисленной ответчиком) за период с 27.11.2022 по 22.12.2022 (64 260 руб. х 25 х 0,01%).

При этом суд также учитывает, что фактически встречная неустойка по УПД № 167 от 15.12.2022, № 168 от 15.12.2022 не предъявлена ответчиком к зачету, отзыв от 26.06.2024 дублирует сумму встречных обязательств, отраженную в ранее представленном отзыве (13 501 руб. 22 коп.), соответственно, ходатайство оформлено ненадлежащим образом, уменьшение истцом основного долга на 160 руб. 65 коп. и 1 608 руб. 32 коп. произведено в добровольном порядке.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

АО «УК «Северный Кузбасс» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара АО «УК «Северный Кузбасс» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО НПП «Симплекс» о взыскании задолженности в размере 5 191 559 руб. 29 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара, требования настоящего пункта распространяются на поставленный, но не оплаченный товар.

В связи с нарушением АО «УК «Северный Кузбасс» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 165 524 руб. 14 коп., начисленная по каждому УПД за периоды, начиная с 10.09.2023 по 05.09.2024.

При расчете неустойки истцом учтены правила ретроспективности зачета встречных требований (пункты 13, 15 Постановления № 6), неустойка за просрочку оплаты начислена на сумму долга, уменьшенную на сумму встречной неустойки.

Обязательства по оплате неустойки по УПД № 168 от 15.12.2022 в размере 1 608,32 руб., по УПД № 167 от 15.12.2022 в размере 160,65 руб., по УПД № 26 от 06.03.2023 в размере 1 157,90 руб., по УПД № 40 от 28.03.2023 в размере 397,92 руб., по УПД № 100 от 18.07.2023 в размере 181,50 руб. (всего 3 505,29 руб.) считаются прекращенными с момента возникновения задолженности ответчика по оплате поставки по УПД № 100 от 18.07.2023. С учетом зачета размер просроченной задолженности ответчика перед истцом по УПД № 100 от 18.07.2023 составляет 161 493,71 руб.

Обязательства по оплате неустойки по УПД № 97 от 18.07.2023 в размере 6,45 руб. считаются прекращенными с момента возникновения задолженности ответчика по оплате поставки по УПД № 97 от 18.07.2023. С учетом зачета размер просроченной задолженности по УПД № 97 от 18.07.2023 составляет 5 857,90 руб.

Обязательства по оплате неустойки по УПД № 143 от 06.09.2023 в размере 11 371,20 руб. считаются прекращенными с момента возникновения задолженности ответчика по оплате поставки по УПД № 143 от 06.09.2023. С учетом зачета размер просроченной задолженности по УПД № 143 от 06.09.2023 составляет 4 932 628,80 руб.

Обязательства по оплате неустойки по № 168 от 02.10.2023 в размере 386,25 руб. считаются прекращенными с момента возникновения задолженности ответчика по

оплате поставки по УПД № 168 от 02.10.2023. С учетом зачета размер просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по УПД № 168 от 02.10.2023 составляет 91 578,88 руб.

С учетом изложенного размер неустойки составил 165 524 руб. 14 коп. исходя из следующего расчета:

Дата

Количество

Размер пени

№ и дата УПД

Сумма с учетом зачета

дней

поставки

просрочки

25.07.2023

№ 100 от 18.07.2023

161 493,71

363

5 862,22

25.07.2023

№ 97 от 18.07.2023

5 857,90

363

212,64

06.09.2023

№ 143 от 06.09.2023

4 932 628,80

318

156 857,60

11.10.2023

№ 168 от 02.10.2023

91 578,88

283

2 591,68

Итого

5 191 559,29

165 524,14

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений

относительно арифметики расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 165 524 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитываются содержащиеся в пункте 5.3 договора ограничения начисления неустойки - 10% от суммы задолженности по оплате товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки суд расценивает указанное ограничение как согласованный сторонами предел начисления неустойки - не более 10% от суммы задолженности, то есть не более 519 155 руб. 93 коп. (5 191 559 руб. 29 коп. х 10%).

При этом с учетом уже взысканной в судебном порядке неустойки (165 524 руб. 14 коп.), предел дальнейшего взыскания неустойки составит 353 631 руб. 79 коп. (519 155 руб. 93 коп. – 165 524 руб. 14 коп.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 165 524 руб. 14 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 5.3 договора ограничения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 191 559 руб. 29 коп. долга, 165 524 руб. 14 коп. неустойки, всего 5 357 083 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 06.09.2024 исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 353 631 руб. 79 коп., 49 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич