Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А14-11284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-11284/2022

« 12 » октября 2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена « 05 » октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Радиовещательная компания «Радио для всех», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 382 рублей. 63 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период просрочки с 08.01.2021 по 31.03.2022, по договору №СП/1336/0990-РВ от 12.11.2014,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика – ФИО1, представитель, по доверенности от 05.10.2021, копия диплома,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Радиовещательная компания «Радио для всех» (далее – ответчик) о взыскании 83 853 руб. основного долга по договору №СП/1336/0990-РВ от 12.11.2014 за период 1 квартал 2020, второй квартал 2021, первый квартал 2022, 19 062 руб. 58 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени, начиная с 02.10.2022 по день исполнения решения суда, из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 134 700 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период с 08.01.2021 по 01.04.2022, а также 7 752 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком 30.08.2022 по системе «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований и ссылается на то, что сумма основного долга в размере 83 853 руб. оплачена ответчиком, просит суд уменьшить размер неустойки до 8 382 руб. 63 коп., оснований для начисления пени с 02.10.2022 не предусмотрено, в связи с оплатой 83 853 руб. основного долга. По мнению ответчика, нет оснований для взыскания 134 700 руб. штрафной неустойки, поскольку отчеты предоставлялись истцу регулярно и своевременно.

Определением суда от 02.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 05.10.2022.

В предварительное судебное заседание 05.10.2022 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Судом установлено, что истцом 09.09.2022 по системе «Мой арбитр» заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований и уменьшении требований, а именно:

1.Принять отказ истца от требования №1 в исковом заявлении исх. №07-06/817 от 17 июня 2022 года: «Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/1336/0990-РВ от 12.1.2014 за период первый квартал 2020 года, второй квартал 2021 года, первый квартал 2022 года в размере 83 853,00 рублей.

2.Принять отказ истца от требования №3 в исковом заявлении исх. №07-06/817 от 17 июня 2022 года: «Пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.6.2 Договора) на сумму основного долга (83 853,00 рублей) за период с 02.10.2022 (окончание моратория) по день исполнения решения суда».

3.Принять отказ истца от требования №4 в исковом заявлении исх. No07-06/817 от 17 июня 2022 года: «Взыскать с Ответчика в пользу ВОИС неустойку за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 134 700,00 руб.

4.Принять уточненную редакцию требования истца №2 в исковом заявлении исх. No07-06/817 от 17 июня 2022 года, в связи с уменьшением по просьбе ответчика: «Взыскать с Ответчика в пользу ВОИС пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 8 382,63 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 83 853,00 рублей основного долга, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом приняты изменения и уменьшения исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 02.09.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 05.10.2022 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.10.2022 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца.

Между ВОИС (общество) и ООО Радиовещательная компания «Радио для всех» (вещатель) 12.11.2014 был заключен договор № СП/1336/0990-РВ о выплате вознаграждения за сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого (пункты 2.1 и 2.2) вещатель выплачивает обществу вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно пункту 2.2 договора, вещатель осуществляет выплату вознаграждения обществу в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за сообщение в эфир фонограмм, вещатель выплачивает правообладателям вознаграждение в размере, указанном в Приложении №3 к настоящему договору, от общей суммы доходов вещателя. Выплата вознаграждения производится путем перечисления денежных средств на счет общества для дальнейшего распределения и выплаты вознаграждения правообладателям. Расчет вознаграждения приведен в Приложении №3 к договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, Приложения 3 к договору ответчик, начиная с 01.01.2015 обязан осуществлять выплату вознаграждения в размере 2 % от дохода, в квартал не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 1.4), но не менее 27951,00 руб.

При этом по договору на ответчика также возлагалась обязанность по предоставлению в адрес истца расчетного листа по форме, установленной в Приложении №1 – п. 4.1.2, и отчетной документации об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении №2 – п. 4.1.4, не позднее 15 дней после окончания каждого отчетного периода (п. 4.1 Договора).

Согласно п.п. 6.2 договора за неисполнение ответчиком обязательств по договору предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения, что не освобождает ответчика от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

ВОИС (истец) 10.03.2022 направило в адрес ответчика досудебную претензию № 9 от 10.03.2022, в которой указало на наличие задолженности по выплате вознаграждения, а также пени.

В связи с тем, ответчиком оплачена задолженность и предоставлена отчетная документация, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика 8 382 руб. 63 коп. пени за просрочку выплаты такого вознаграждения за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом ходатайства о снижении пени).

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 382 руб. 63 коп.

Истец отказался от требования продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 8 382 руб. 63 коп. пени за период просрочки с 08.01.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 77836 от 16.06.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 7 752 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании ст.33340 НК РФ, возвратить истцу из федерального бюджета 5 752 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Радиовещательная компания «Радио для всех», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 853,00 рублей основного долга по договору №СП/1336/0990-РВ от 12.11.2014 за период 1 квартал 2020, второй квартал 2021, первый квартал 2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Радиовещательная компания «Радио для всех», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 382 руб. 63 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период просрочки с 08.01.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 752 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова