Решение от 31 января 2019 г. по делу № А52-5565/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5565/2018
город Псков
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (место нахождения: 180005, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 568829 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее – ответчик) задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 №113 в сумме 568829 руб.05 коп., из которых 508916 руб. 88 коп. основной долг за период с октября 2017 года по август 2018 года и 59912 руб. 17 коп. неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 №113, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду. Так же организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и т.д. (п. 1 договора)

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется абонентом по тарифу на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) Тарифы на водоснабжение и водоотведения определены сторонами в п. 7 договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец в период с октября 2017 года по август 2018 года осуществлял подачу ответчику холодной воды и прием сточных вод, объем количества израсходованной воды подтверждается показаниями приборов учета, занесенными в маршрутную книжку.

Для расчетов за предоставленные услуги истец направил ответчику акты об оказании услуг и счета-фактуры №АО-00018996 от 25.10.2017, №АО-00021597 от 30.11.2017, № АО-0023357 от 31.12.2017, №АО-00001646 от 31.01.2018, №АО-00003843 от 28.02.2018, №АО-00005645 от 31.03.2018, №АО-00007450 от 30.04.2018, №АО-00009295 от 31.05.2018, №АО-00011120 от 30.06.2018; №АО- 00012962 от 31.07.2018, №АО-00012962 от 31.07.2018, №АО-00014775 от 31.08.2018 на общую сумму 554825 руб. 77 коп.

Между сторонами заключены договора-соглашения о прекращении обязательств зачетом взаимных требований от 30.09.2018 и от 30.06.2018 на общую сумму 45908 руб. 89 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур с октября 2017 года по август 2018 года не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период в сумме 508916 руб. 88 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 20.09.2018 №15/10-3345, которая оставлена последним без ответа.

Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

При принятии решения суд установил, что определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2017 по делу №А52-2534/2017 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Псковавиа» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

На момент рассмотрения настоящего дела проверка обоснованности заявления по делу №А52-2534/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Псковавиа» не завершена, какая-либо процедура, применяемая в деле о банкротстве, в отношении должника не введена.

Таким образом, задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 №113 в сумме 508916руб.88коп. за период с октября 2017 по август 2018 подлежит рассмотрению в общем порядке.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими .товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт получения надлежащих услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленные и предъявленные к оплате счета - фактуры абонентом получены, что также подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость оказанных услугу не оспорил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности с октября 2017 года по август 2018 года в размере 508916 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку платежа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в сумме 59912 руб. 17 коп. за период с 20.11.2017 по 02.11.2018, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Задолженность за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. Расчет истца проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 26.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с 20.11.2017 по 02.11.2018 в сумме 59912 руб. 17 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины исходя из суммы иска, подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу муниципального предприятия г. Псков «Горводоканал» 568829 руб. 05 коп., из которых 508916 руб. 88 коп. основной долг и 59912 руб. 17 коп. неустойка, кроме того 14377 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Псков «Горводоканал» из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева