Решение от 15 января 2020 г. по делу № А65-33783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-33783/2019


Дата принятия решения – 15 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зилант», г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 917,53 рублей за период с 16 декабря 2018 года по 16 ноября 2019 года с последующим начислением процентов на сумму неуплаченного долга в размере 1/360 действующей в день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы оставшейся за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, третье лицо временный управляющий ФИО2,

с участием:

от истца – не вился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зилант» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 917,53 рублей за период с 16 декабря 2018 года по 16 ноября 2019 года с последующим начислением на сумму неуплаченного долга в размере 1/360 действующей в день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы оставшейся за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Третьим лицом привлечен временный управляющий ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зилант» (Поставщик) и ООО «КЭР-Инжиниринг» (Покупатель) 9 марта 2018 года был заключен договор поставки №0335ПР-ПА (Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить, поставить, выполнить монтаж Ангара (Продукция) по объекту «Инвестиционный проект «Вскрытие и разработка горизонтов Подземного рудника в этаже 830-1310 м. «ш.Новая», а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п.6.1. стоимость договора составляет 4 380 000,00 рублей, в том числе НДС 18% 668 235,59 рублей. В стоимость включены изготовление металлоконструкции 16x24x4,5 (проем под ворота), покрытие (сэндвич-панели), изготовление технологических ворот и дверей, крепеж, доставка, проектные альбомы КМ и АС, монтаж металлоконструкции, монтаж покрытия.

Согласно п.6.2, Договора, цена на Продукцию, а также порядок расчетов согласовываются сторонами в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с Порядком расчета:

Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора в течение 5 рабочих дней после подписания Договора.

Платеж в размере 20% от стоимости продукции, что составляет 876 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 рабочих дней по факту готовности металлоконструкции к отгрузке.

Платеж в размере 15% от стоимости продукции, что составляет 657 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 рабочих дней до начала монтажа покрытия.

Платеж в размере 15% от стоимости продукции, что составляет 657 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 рабочих дней по факту окончания сборки ангара и принятия объекта в эксплуатацию.

ООО «КЭР-Инжиниринг» свои обязательства по Договору выполнило, что подтверждается платежными поручениями:

23.03.2018

№3680

2 190 000,00 руб.

22.05.2018

№6619

600 000,00 руб.

23.05.2018

№6656

276 000,00 руб.

14.08.2018

№10196

1 000 000,00 руб.

22.10.2018

№12894

314 000,00 руб.

Итого 4 380 000 руб.

ООО «Зилант» поставило продукцию, однако монтаж Ангара им произведен не был.

По состоянию на 10 ноября 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 314 000, 00 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии 16.11.2018 и 14.02.2019 года о возврате 1 314 000 рублей.

В ответе на претензию исх.№052 от 07 марта 2019 года ответчик указал, что признает задолженность в сумме 314 000 рублей.

Как указал истец, ему поступило коммерческое предложение, в котором была указана пообъектная (постатейная) стоимость видов работ (услуг) с расчетом услуг:

Наименование работ

Стоимость

1 Изготовление металлоконструкции (без монтажа) Колонны-двутавр, ферма-лрофтруба Проем под ворота 4x4 (1 шт), окна Элементы объекта из «черного» металла с покрытием грунт, толщиной не менее 40мкм Гарантия на конструкцию 5 лет.

1 200 000, 00 руб.

Монтаж металлоконструкций (услуги автотехники)

560000,00руб.

Крепеж (метизы для сборки МК)

40000,00руб.

Материал покрытия: сэндвич панели поэлементной сборки (кровля- 150 мм, стены - 120 мм)

1 420 000, 00 руб. (С учетом доборных элементов)

Монтаж покрытия

750 000, 00 руб.

Доставка

140000,00руб.

Проживание бригады

30000,00руб.

Изготовление, монтаж дверей(0,9х2,1 - 2шт.) и ворот (3,2x4,2-2шт.)

240 000, 00 руб.

Итоговая стоимость строительства (без учета фундаментов и полов)

4 380 000, 00 pv6. (с НДС)

Из указанного объема ответчик не выполнил:

Наименование работ

Стоимость

Монтаж металлоконструкций (услуги автотехники)

560 000,00руб.

[Крепеж (метизы для сборки МК)

40 000,00руб.

Монтаж покрытия

750 000, 00 руб.

Проживание бригады

30 000,00руб.

Всего

1 380 000 рублей

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 94 917,53 рублей за период с 16 декабря 2018 года по 16 ноября 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что Пунктом 1.1. Договора сторонами был согласован предмет договора - изготовление и поставка Ангара (размер- 16x24x4,5м; тип - прямостенная конструкция; покрытие: сэндвич-панели (150/120мм), назначение - производство, соответствует климатическим условиям резкоконтинентальной зоны Оренбургской области), в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к Договору); по объекту: «Инвестиционный проект «Вскрытие и разработка горизонтов Подземного рудника в этаже 830-1310 м. «ш. Новая».

Пунктом 6.1 Договора и положениями Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) закрепляется исчерпывающий перечень этапов работ, которые должны быть выполнены ООО «Зилант»: Изготовление металлоконструкции 16x24x4,5 (проем под ворота); Покрытие (сэндвич панели); Изготовление технологических ворот и дверей; Крепеж; Доставка; Проектные альбомы КМ и АС; Монтаж металлоконструкции; Монтаж покрытия.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора сроки поставки продукции, монтажа, передачи проектных альбомов КМ и АС определены сторонами в Спецификации №1 (Приложение № 1 к Договору).

Равным образом в Спецификации №1 закрепляются нижеследующие сроки выполнения отдельных этапов работ:

- Изготовление металлоконструкции 16x24x4,5 (проем под ворота) должно быть выполнено в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Покрытие (сэндвич панели) - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Изготовление технологических ворот и дверей - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Крепеж - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Доставка - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Проектные альбомы КМ и АС - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения аванса;

- Монтаж металлоконструкции - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления от Покупателя;

- Монтаж покрытия - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления от Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора цена Договора составляет 4 380 000 рублей 00 копеек. Указанным же пунктом закреплено, что данная стоимость работ является совокупной стоимостью всех этапов работ, предусмотренных Договором, а не какого-либо отдельного этапа.

Согласно пункту 6.2 Договора цены на продукцию, а также порядок расчетов, согласованы сторонами в Спецификации № 1. К тому же, указанным пунктом закреплено, что цены могут быть изменены только по взаимному письменному соглашению сторон. К сведению суда, ООО «Зилант» сообщает, что между сторонами не было подписано ни одного дополнительного соглашения, подтверждающего изменение цены.

В соответствии с порядком расчета, установленным в Спецификации № 1:

- Авансовый платеж в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости продукции, что составляет 2 190 000 рублей 00 копеек, Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора.

- Платеж в размере 20 (двадцать) процентов от стоимости продукции, что составляет 876 000 рублей 00 копеек, - в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту готовности металлоконструкций к отгрузке.

- Платеж в размере 15 (пятнадцать) процентов, что составляет 657 000 рублей 00 копеек, - в течение 5 (пяти) рабочих дней до начала монтажа покрытия.

- Платеж в размере 15 (пятнадцать) процентов, что составляет 657 000 рублей 00 копеек, - в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту окончания сборки ангара и принятия объекта в эксплуатацию.

ООО «КЭР-Инжиниринг» в полном объеме исполнило обязательство по оплате работ и перечислило на расчетный счет ООО «Зилант» денежные средства в размере 4 380 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, ООО «Зилант» выполнило большую часть работ, предусмотренных Договором: изготовление металлоконструкций, покрытие, изготовление технологических ворот и дверей, крепеж, доставку, то есть надлежащим образом исполнило часть обязательства.

Невыполненными остались лишь этапы работ, связанные с монтажом металлоконструкций и покрытия.

Как указал ответчик, данное обстоятельство было обусловлено исключительно субъективными действиями со стороны ООО «КЭР-Инжиниринг», а не умыслом ООО «Зилант» на уклонение от выполнения работ по монтажу металлоконструкций и покрытия.

Судом также установлено, что ни условиями Договора, ни положениями Спецификации никоим образом не были установлены стоимость каждого отдельного этапа работ или способы ее определения, напротив, указывается лишь совокупная стоимость всех этапов работ, которая составляет 4 380 000 рублей 00 копеек.

Стороны имели реальную возможность согласования в Договоре стоимости каждого отдельного этапа работ.

Однако, ни ООО «Зилант», ни ООО «КЭР-Инжиниринг» данной возможностью не воспользовались и оговорили лишь совокупную стоимость работ, тем самым позволив Поставщику самостоятельно определить распределение денежных средств, полученных в рамках Договора на выполнение каждого из этапов работ.

Истец при обращении в суд в качестве документа, на основании которого ООО «КЭР-Инжиниринг» определило стоимость работ по монтажу металлоконструкций и покрытия, указано коммерческое предложение, в котором указывается поэтапная стоимость работ.

В тоже время, пунктом 9.9 Договора закреплено, что настоящий Договор представляет собой полный текст соглашения между Сторонами в отношении предмета Договора.

Вся переписка и переговоры, ранее имевшие место между сторонами, после подписания Договора теряют силу.

Следовательно, коммерческое предложение, направленное ООО «Зилант» в адрес ООО «КЭР-Инжиниринг», не имеет правового значения при определении стоимости работ, которые в рамках рассматриваемого Договора не были выполнены ООО «Зилант».

Кроме того, перечень работ, согласованный в Договоре, не совпадает с перечнем, установленным в коммерческом предложении.

Ответчик признал сумму задолженности на сумму 314 000 рублей 00 копеек, о чем составлен совместный акт сверки взаимных расчетов за период времени с «01» января 2018 года по «31» декабря 2018 года.

Поскольку других доказательств наличия задолженности истцом не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в данной части на сумму314 000 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 917,53 рублей за период с 16 декабря 2018 года по 16 ноября 2019 года с последующим начислением процентов на сумму неуплаченного долга в размере 1/360 действующей в день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы оставшейся за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

В тоже время, Поскольку размер задолженности, имеющейся перед ООО «КЭР-Инжиниринг», значительно ниже размера, заявленного к ООО «Зилант», суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 8 мая 2019 года, а не с 16 декабря 2018 года в силу следующего.

30 апреля 2019 года ООО «Зилант» получило претензию ООО «КЭР-Инжиниринг» (Исх. № 2019 от «19» апреля 2019 года), содержащую требование о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в срок до «25» апреля 2019 года. В данной претензии было указано, что в случае, если в вышеуказанный срок оплата со стороны ООО «Зилант» произведена не будет, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Зилант» получило данную претензию намного позже срока, указанного в претензии в качестве крайней даты оплаты образовавшейся задолженности, а именно - 30 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта почты России (РПО № 42383129087746).

Поскольку срок, установленный для оплаты образовавшейся задолженности, был пропущен не по вине ООО «Зилант», актуальный срок для исполнения обязательства по оплате должен быть рассчитан по общим правилам, установленным Гражданским кодексом.

Так как в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, можно подытожить, что обязательство ООО «Зилант» по оплате образовавшейся задолженности должно было быть исполнено в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии, то есть в срок до «07» мая 2019 года.

В силу того, что обязательство ООО «Зилант» по оплате задолженности не было исполнено в указанный срок, с «08» мая 2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, размер процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период времени с 8 мая 2019 года по 16 ноября 2019 года будет составлять 12 065 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зилант», г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 314 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 065,34 руб. за период с 08.05.2019 по 16.11.2019 года с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 9 521 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев