Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А40-291682/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15446/2024

Дело № А40-291682/23
г.Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2024

по делу №А40-291682/23

по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ком» (ОГРН <***>, 111033, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Лефортово, ул Золоторожский Вал, д. 11 стр. 21)

о признании недействительным решения, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ком» о признании недействительным решения ООО «Авто-Ком» №1/2021 от 10.11.2021 по выводу участника Общества из состава Общества с исключением из ЕГРЮЛ сведений об участнике.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения истцом требования п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере по заявленным требованиям.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 истец 26.12.2023 представил доказательства доплаты государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024, суд возвратил исковое заявление, указав, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что общий размер госпошлины по первоначально заявленным требованиям составлял 6 300 рублей (одно требование неимущественного характера 6 000 рублей госпошлины и 300 рублей госпошлины по требованию о восстановлении записи в ЕГРЮЛ).

При этом, истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., доказательств оплаты госпошлины в размере 6 300 рублей не представлено.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, истцом было представлено доказательство уплаты государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от 06.12.2023.

Кроме того, истец во исполнение определения суда от 14.12.2023, доплатил государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от 19.12.2023.

Таким образом, истцом в общей сложности уплачено 9 000 руб. госпошлины по иску, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПКФ РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2024 по делу №А40-291682/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.А. Сазонова