Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А73-2635/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2635/2019
г. Хабаровск
23 апреля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято судом 16.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

о взыскании 343 463,12 руб.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» о взыскании 343 463, 12 рублей, составляющих основной долг по оплате услуг по транспортировке газа за период с января 2017 по декабрь 2017г в размере 310 708 рублей 55 коп., пени в размере 32 754 рубля 57 коп., пени по день вынесения решения суда, пени до момента оплаты долга.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 21.02.2019 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2019 произведена замена судьи Воронцова А.И. на судью Усенко Ж.А.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Истец заявлений и ходатайств, возражений на отзыв ответчика по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что договор на услуги транспортировки не был заключен в связи с не достижением сторонами согласия по существенным условиям договора. Указал, что истец вправе осуществлять транспортировку газа с 08.10.2017 после утверждения тарифов, в период с 01.01.2017 по 07.10.2017 оплату услуг по транспортировке газа ответчик оплачивал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на основании выставленных счетов-фактур, с 08.10.2017г ответчик оплачивал услуги истцу. Указал также на отсутствие доказательств

объемов транспортированного истцом газа в спорный период.

16.04.2019 Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

На основании договора безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом № 3 от 01.02.2017г распределительный газопровод протяженностью 14 461 м, кадастровый номер 27:08:0000000:1897, расположенный р п.Хор района им.Лазо Хабаровского края находится в пользовании истца.

Приказом ФАС России от 06.09ю.2017г № 1167/17 истцу утверждены тарифы по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Хабаровского края.

Предметом направленного истцом для подписания ответчиком договора № 002/16-тгот 13.02.2017 является оказание истцом (газораспределительная организация) услуг по транспортировке ответчику (покупателю, потребителю) газа, поставляемого АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Исходя из протокола разногласий, протокола согласования разногласий к договору, представленных в дело, договор на оказание услуг транспортировки газа сторонами заключен не был ввиду наличия разногласий по его существенным условиям (в части учета расхода газа, стоимости транспортировки, порядка составления актов, срока действия и т.д.).

Предметом требования истца по настоящему спору явилось наличие задолженности ответчика по оплате услуг по транспортировке газа на объектах: котельная мкр. «Сопка» п.Хор; газовая котельная МБОУ СОШ № 2 п.Хор за период с января по декабрь 2017г в сумме 310 708, 55 рублей.

В доказательства оказания услуг по транспортировке газа истцом представлены акты транспортированного газа ответчику с февраля 2017 года по декабрь 2017 года включительно и счета-фактуры за октябрь, декабрь 2017 года.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности ответчика в указанном размере.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец обратился к ответчику с претензий № 367/18 от 07.12.2018.

В ответе на претензию от 09.01.2019 ответчик указал, что в период с 01.01.2017 по 07.10.2017 услуги оказывались и оплачивались АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства сторонами, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу положений статьи 8 Закона № 69-ФЗ правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, действуя в пределах полномочий, 05.02.1998 утвердило Правила поставки газа.

Понятие газораспределительной организации содержится в абзаце 3 пункта 3 Правил поставки газа. Под газораспределительной организацией понимается специализированная организация, занятая развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающая услуги по транспортировке газа по своим сетям, которая может выступать поставщиком газа.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона (статья 18 Закона № 69-ФЗ). В статье 25 Закона № 69-ФЗ определено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса).

В пунктах 9 и 10 Правил поставки газа предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Пунктом 11 Правила поставки газа предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа и пользования услугой по его транспортировке) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации), а при несогласии с предложенными поставщиком (газотранспортной или газораспределительной организацией) условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из протокола разногласий от 13.02.2017, протокола согласования разногласий от 16.01.2018, ответчик не согласился с условиями представленного договора № 002/16-тг от 13.02.2017. В связи с не достижением сторонами соглашения по существенным условиям договора, договор признается незаключенным.

Вместе с тем, в спорный период ответчик оплачивал услуги транспортировки газа АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на основании заключенного 29.12.2016 договора № 08-28/45.

После утверждения истцу тарифа на транспортировку газа, ответчик обратился в адрес ООО «САХГЭК» с письмом от 08.08.2018, в котором просил предоставить счета-фактуры и акты оказанных услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года согласно фактически потребленных объемов с учетом указанных объемов в актах, подписанных с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» за аналогичный период. Указанное письмо от 08.08.2018 получено ответчиком 13.08.2018, согласно почтовому уведомлению.

Ответ истца на указанное письмо от 08.08.2018, доказательства корректировки оказанных услуг за спорный период, равно как и контррасчет, в материалы не представлен.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены акты сдачи-приемки объемов природного газа и услуг по его транспортировке, подписанные и заверенные ответчиком и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» за период с января по декабрь 2017 года, что свидетельствует об оказании услуг по транспортировке газа в спорный период от иной организации.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты транспортированного газа в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, на которых отсутствует отметка ответчика об их получении и принятии газа в указанных объемах, не представлены доказательства направления актов ответчику.

В своих обращениях ответчик просил исключить из расчета спорный период и скорректировать объем транспортируемого газа с учетом подписанных им актов о принятии услуг по транспортировке газа от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» во избежание двойной оплаты услуг.

Исходя из изложенного, судом установлено, что стороны не согласовали объем газа, подлежащего транспортировке за период с января по декабрь 2017 года, по условиям договора № 002/16-тг от 13.02.2017.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе первичные документы, подтверждающие принятие ответчиком заявленного объема услуг за спорный период от истца, в том числе показания приборов учета, ведомости потребления и т.п., истцом не представлено.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг транспортировки газа за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 310 708 рублей 55 коп. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании долга за услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 судом не удовлетворены, требования истца о взыскании начисленной пени в размере 32 754 рубля 57 коп., пени на день вынесения и исполнения решения суда, удовлетворению также не подлежат.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложения на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко