Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А06-11872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11872/2021
г. Астрахань
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 26.08.2020г. в сумме 11 211 руб. 44 коп., неустойки в сумме 1 188 руб. 41 коп., штрафа в сумме 1 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2021г. № 65,

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности по договору от 26.08.2020г. в сумме 11 211 руб. 44 коп., неустойки в сумме 1 188 руб. 41 коп., штрафа в сумме 1 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 1 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по суммам основного долга и пени поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отказа от иска в части взыскания штрафа.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Электро» (Поставщик) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) заключен контракт, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку приборов учета электрической энергии, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Наименование, характеристики (показатель), количество, ассортимент, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет контракта, определяются прилагаемой к контракту Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 2.2 контракта уставлены сроки поставки товара: в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта, цена контракта составляет 11 211 руб. 44 коп., в том числе НДС в размере 20 % в сумме 1 868 руб. 57 коп.

Оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарной накладной путем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение 30 календарных дней, с даты подписания Заказчиком товарной накладной (пункт 4.5 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, в случае просрочки Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Истец, во исполнение условий заключенного контракта, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 211 руб. 44 коп., что подтверждается товарной накладной № УТ-3145 от 02.09.2020г.

Однако ответчик свои обязательства по данному контракту не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. В дело представлена подписанная сторонами товарная накладная.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, не представил.

Сумма основного долга 11 211 руб. 44 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании пени 1 188 руб. 41 коп. согласно расчету.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контракта, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня в размере 1 188 руб. 41 коп.


Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб.

В судебном разбирательстве истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 1 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принял отказ от иска в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 1 000 руб. и производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей – прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 11 211 руб. 44 коп., неустойку в сумме 1 188 руб. 41 коп., всего 12 399 руб. 85 коп., а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова