Решение от 18 января 2023 г. по делу № А08-12142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12142/2022
г. Белгород
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району (далее: ОМВД России по Вейделевскому району) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 10.01.1957, место рождения: с. Белый Колодезь Вейделевского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Шевченко, д.9, п. Викторополь, Вейделевский район Белгородской области)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от ОМВД России по Вейделевскому району - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вейделевскому району обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее: ИП ФИО2) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД не явился, явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину признала, пояснила, что ранее не привлекалась к административной ответственности.

Суд, заслушав лицо, присутствующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует: 12.08.2022 сотрудниками ОМВД России по Вейделевскому району в ходе проведения осмотра торгового объекта "ИП ФИО2", расположенном по адресу: <...> выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно: водки «Водка особая Белгородская с Хренком» в отсутствие как лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (для магазина), о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол осмотра составлен в соответствии со статьями 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт реализации зафиксирован в акте проверочной закупки от 12.08.2022 в количестве 1 бутылки.

Указанная продукция в количестве 19 бутылок объемом 0,5 литра изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2022 и помещена на хранение в ОМВД по Вейделевскому району.

В связи с проводимой проверкой в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятая продукция направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Является ли жидкость, представленная на экспертизу спиртосодержащей, если да, то какова крепость?

- Каков микрокомпонентный состав представленной жидкости?

- Соответствует ли жидкость, представленная на экспертизу требованиям ГОСТ или параметрам, указанным на этикетке?

- Каков Объем жидкости в бутылках?

Согласно справке об исследовании N 1-1070 от 25.08.2022, жидкость, объемом 500 см3, находящаяся в бутылке с наименованием на этикетке «Водка особая Белгородская С Хренком…»является спиртосодержащей, содержанием этилового спирта (крепостью) - 40,0 % об., и соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия, по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта (крепости), содержанию токсических микропримесей, а также рецептуре, указанной на этикетке бутылки). Жидкость, представленная на исследование, содержит в качестве токсических микропримесей: метанол - 0,002%.

Также перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Изготовлены ли федеральные специальные (акцизные) марки, содержащиеся на представленной алкогольной продукции производством Гознака?

- Если нет, то каким способом они изготовлены?

Согласно справке об исследовании № 98 от 21.08.2022 федеральная специальная марка для крепких спиртных напитков, наклеенная на боковую поверхность стеклянной бутылки с этикетками (водка «С Хренком»), изготовлена не производством Госзнака. Изображения реквизитов представленной специальной марки выполнены способом флексографической печати с имитацией средств защиты»

15 августа 2022 года должностным лицом ОМВД России по Вейделевскому району вынесено определение N 379 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

15 октября 2022 года должностным лицом ОУР ОМВД России по Вейделевскому району в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении БК №18012206, в котором сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По существу заданных вопросов предприниматель пояснила следующее: «У меня в аренде находится здание магазина «Товары повседневного спроса» по адресу: <...> п. Опытный Вейделевского района. В данном магазине реализуются товары повседневного спроса, алкогольная продукция. На реализацию алкогольной продукции в данном магазине у меня лицензии нет».

В целях привлечения индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОМВД России по Вейделевскому району обратился в Арбитражный суд Белгородской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Белгородской области считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил реализации алкогольной продукции.

Объективную сторону правонарушения образует нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, являются индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации N 17-П от 12.11.2003, N 11-П от 23.05.2013 и N 9-П от 30.03.2016, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в п. 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Федеральным законом от 02.07.2021 N 345-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Закон N 171-ФЗ.

Так, согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ в редакции Закона N 345-ФЗ, действующего с 02.07.2021, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 171-ФЗ, производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукции действующим законодательством не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 реализовывалась и предлагалась к реализации алкогольная продукция при отсутствии лицензии на ее розничную продажу, что подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, актом проверочной закупки от 12.08.2022, фотосъемкой, справками о проведенном исследовании N 1-1070 от 25.08.2022, №98 от 21.08.2022, протоколом об административном правонарушении БК №18012206 от 15.10.2022.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

По части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Из содержания приведенных норм с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от предпринимателя не зависящих.

Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 не предоставила суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеприведенных лицензионных требований.

Факт наличия вины в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 установлен судом и подтверждается материалами дела. При наличии возможности для соблюдения требований действующего законодательства предприниматель не приняла всех возможных мер по соблюдению установленного законом запрета на розничную продажу алкогольной продукции.

Доказательств того, что административное правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, не представлено.

В связи с изложенным, действия индивидуального предпринимателя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, направленного против установленного порядка розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея в виду ее специфическое воздействие на организм человека, неизбежно сопряженное с созданием угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (пункт 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу пункта 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, факт признания вины предпринимателем ФИО2, а также то, что административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые (доказательств обратного не представлено), предприниматель является субъектом малого предпринимательства (категория - микропредприятие), арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в размере 50000 руб., что в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ).

Определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта указывается на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Указанные выводы суда согласуются с Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Поскольку судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществлялась незаконная реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции, легальность оборота которой не подтверждена, изъятые предметы административного правонарушения на основании протокола осмотра места происшествия от 12.08.2022, подлежат уничтожению.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 10.01.1957, место рождения: с. Белый Колодезь Вейделевского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Шевченко, д.9, п. Викторополь, Вейделевский район Белгородской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 10.01.1957, место рождения: с. Белый Колодезь Вейделевского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Шевченко, д.9, п. Викторополь, Вейделевский район Белгородской области) административный штраф в размере 50 000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району).

КПП 312601001

ИНН <***> № 03100643000000012600

К/с - 40102810745370000018

ИНН получателя номер счета получателя

ВГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области в г. Белгород

БИК 011403102 ОКТМО 14625151

Код бюджетной квалификации 18811601141010171140

УИН 18880331220180122065


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Белгородской области по адресу: <...>.


В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 10.01.1957, место рождения: с. Белый Колодезь Вейделевского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Шевченко, д.9, п. Викторополь, Вейделевский район Белгородской области), на основании протокола осмотра от 12.08.2022, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Вейделевскому району Российской Федерации по адресу: <...>, а именно: водка «Белгородская С Хренком» объемом 0,5л., в количестве 20 штук.

4.Обязать ОМВД России по Вейделевскому району представить в суд акт уничтожения водки «Белгородская С Хренком» объем 0,5л., в количестве 20 штук в месячный срок со дня вступления решения по данному делу в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

В.И. Белоусова