Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А57-35653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35653/2022
22 июня 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СМК «Стройкомплекс-3» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва, конкурсный управляющий ФИО1) к Саратовскому отделению № 8622 филиал ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва), третье лицо: ИФНС №33 по г. Москве, об обязании возвратить денежные средства,


УСТАНОВИЛ

ООО «СМК «Стройкомплекс-3» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 В реестр требований кредиторов должника включены: основной долг - 447669894 руб., пени и штрафы - 219 507 536 руб. ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в процедуре банкротства использует расчетный счет №……644, открытый в Саратовском отделении №8622 - филиале ПАО Сбербанк России. 01.09.2022 г. инспекция ФНС России №33 по г. Москве приняла решения №14134 от 01.09.2022 г., №15236 от 14.09.2022 г. о взыскании с должника недоимки и пеней по транспортному налогу в размере 109373,41 руб. и взыскании с должника пеней по НДС в размере 15874855,50 руб. По мнению конкурного управляющего, инспекция неправомерно отнесла их к категории текущих обязательств. В результате с банковского счета ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в пользу налогового органа были списаны денежные средства в размере 4703565,24 руб. С даты признания должника банкротом (24.01.2019 г.), общество не осуществляло экономическую деятельность, не имеет в собственности транспортные средства, начисление налоговых недоимок и пеней могло быть осуществлено налоговым органом только на период, предшествующий банкротству предприятия. В связи с этим данные недоимки и пени не могут относиться к категории текущих платежей, а основанные на них инкассовые поручения не подлежат безакцептному исполнению. Конкурсный управляющий просил взыскать с ответчика 4703565,24 руб. и отсрочить уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что инкассовые поручения налогового органа, содержали необходимые сведения для идентификации их в качестве текущих платежей. Поэтому, Банк правомерно произвел списание денежных средств в пользу ИФНС России №33 по г. Москве по выставленным инкассовым поручениям.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вернуть незаконно списанные в пользу ИФНС № 33 по г. Москве по решениям о взыскании № 14134 от 01.09.2022 и № 15236 от 14.09.2022 денежные средства в размере 4803565,24 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. В силу п. 4 указанной статьи инкассовое поручение (распоряжение) подлежит безусловному исполнению банком с учетом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Решениями №14134 от 01.09.2022, №15236 14.09.2022 с должника взысканы недоимки и пени по транспортному налогу в размере 109373,41 руб. и по НДС - 15874855,50 руб. На основании инкассового поручения (указать реквизиты) с банковского счета ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в пользу налогового органа, были списаны денежные средства в размере 4803565,24 руб.

Истец полагал, что списание денежных средств произошло вследствие небрежности сотрудника банка, который при внимательном рассмотрении распоряжений налогового органа имел право отказать в их исполнении, обеспечив сохранность денежных средств на счете.

Ответчик возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего, указал что инкассовые поручения содержали необходимую информацию для исполнения распоряжения налогового органа.

Суд проверил содержание решений налогового органа № 14134 от 01.09.2022 и № 15236 от 14.09.2022 и реквизиты инкассовых поручений.

Из решения № 14134 от 01.09.2022 следует, что налоговый орган решил произвести взыскание в связи с неисполнением требования от 02.08.2022 № 53805, со сроком исполнения обязанности по оплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов до 25.08.2022.

Из решения № 15236 от 14.09.2022 следует, что налоговый орган решил произвести взыскание в связи с неисполнением требования от 01.08.2022 № 55676, со сроком исполнения обязанности по оплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов до 03.09.2022.

Из инкассового поручения № 61885 от 01.09.2022 следует, что оно выдано по решению о взыскании № 14134 от 01.09.2022 на основании ст. 46 НК РФ, является текущим платежом ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2021, срок уплаты 01.03.2022. Остальные инкассовые поручения, представленные в материалы дела, содержат аналогичные сведения, свидетельствующие, что период взыскания возник после 24.01.2019 (дата принятия заявления о признании банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 19 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ указано, что при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения к счетам должника-налогоплательщика.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» контроль за соблюдением предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, следует исходить из того, что Банк осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам (например, если решение суда о возврате кредита, на основании которого был выдан исполнительный документ, принято до возбуждения дела о банкротстве), то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов «текущий платеж» и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (например конкретный налоговый период или дата его окончания (для налога).

Данные, указанные в рассматриваемых инкассовых поручениях налогового органа, содержали необходимые сведения для их исполнения банком, поэтому суд приходит к выводу о том, что банк исполнил проверку содержания распоряжений налогового органа надлежащим образом в пределах собственной компетенции. Проверять законность начисления налогов и неустоек у банка полномочий не имелось.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований об обязании вернуть на расчетный счет ООО «СМК «Стройкомплекс-3» незаконно списанные в пользу ИФНС России №33 по г. Москве по инкассовому поручению 4 803 565,24 руб. следует отказать.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, с ООО «СМК «Стройкомплекс-3» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 47018 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления (с учетом уточнений) конкурсного управляющего ФИО1 ООО «СМК «Стройкомплекс-3» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к Саратовскому отделению № 8622 филиал ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) об обязании вернуть на расчетный счет ООО «СМК «Стройкомплекс-3» незаконно списанные в пользу ИФНС России №33 по г. Москве по решениям о взыскании №14134 от 01.09.2022 г. и №15236 от 14.09.2022 г. денежные средства в размере 4 803 565,24 руб. - отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «СМК «Стройкомплекс-3» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47018 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко