Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А22-167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-167/2020
27 февраля 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 467 106 руб. 67 коп.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября-декабрь 2019 электроэнергию в размере 460 315,39 руб., пени за период с 19.10.2019 по 21.01.2020 в размере 6 791,28 руб., всего 467 106,67 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 0804072000124 от 24.01.2019.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженности за потребленную в период с сентября-декабрь 2019 электроэнергию в размере 460 315,39 руб., пени за период с 19.10.2019 по 21.01.2020 в размере 6 523,73 руб., всего 466 839,12 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное уточнение исковых требований истца, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0804072000124 от 24.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

В пункте 7.1. договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости электроэнергии.

При этом, окончательный расчет установлен в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потребленной электроэнергии за период с сентября-декабрь 2019 года, подписанные сторонами без возражений и счета-фактуры.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчетов о потребленной энергии электроэнергии за период с сентября-декабрь 2019 года, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств оплаты суммы задолженности в установленные сроки не представил.

Поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, то проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 460 315,39 руб., пени за период с 19.10.2019 по 21.01.2020 в размере 6 523,73 руб., всего 466 839,12 руб.

3. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленную на сумму задолженности в размере 460 315,39 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Малодербетовская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 337 руб.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев