Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А83-10432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10432/2022
08 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315235200005031) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» (далее – общество, ответчик) о взыскании 406 414 рублей задолженности по договорам найма меблированных комнат № 06-2021 от 17.09.2021 и оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021 от 17.09.2021 и 242 253,51 рублей пеней, предусмотренных условиями договоров.

Определением от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции соответственно до 30.06.2022 и 21.07.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора найма меблированных комнат № 06-2021 от 17.09.2021 и оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021 от 17.09.2021, что привело к образованию за ним задолженности, на которую истцом начислены пени за просрочку оплаты.

Ответчик относительно исковых требований возражал, в отзыве на исковое заявление указал, что никаких договорных отношений с предпринимателем у него не было, а также что все платежи общество осуществляет только путем безналичного перечисления денежных средств через расчетный счет предприятия (л.д. 45-46).

26.07.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

Ответчик 01.08.2022 обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения (л.д. 55).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

17.09.2021 между предпринимателем (наймодатель) и обществом (наниматель) заключен договор найма меблированных комнат № 06-202, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное пользование меблированные комнаты, расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, пер. Гаражный 3а, принадлежащие наймодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серия 23-М № 187954, разрешения на строительство № 23531311-491 от 22.04.2014 (далее – договор найма, л.д. 11-13).

Согласно пункта 1.4 договора найма помещение будет использоваться для проживания сотрудников (работников) нанимателя.

Расчеты по договору найма осуществляются по окончанию месяца, с оплатой до 10 числа текущего месяца, уплачивается плата на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) содержащего сведения об объеме и договорной цене (приложение № 1 к договору) оказанных услуг и счета (пункт 4.1 договора найма).

Исполнитель использует упрощенную систему налогообложения. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет наймодателя в течении 5 календарных дней с начала каждого месяца (пункт 4.3 договора найма).

В соответствии с пунктом 5.5 договора найма в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.1 исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок действия договора с 17.09.2021 по 31.07.2022 (пункт 4.3 договора найма).

В соответствии с соглашением о договорной цене по договору, которое является приложением № 1 к договору найма стоимость койко-места в сутки составляет 166,00 рублей, НДС не предусмотрен (л.д. 14).

Также 17.09.2021 между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется приготовить и передавать горячие завтраки, обеды и ужины для сотрудников заказчика (далее – договор, л.д. 15-17).

Согласно пункта 4.1 договора расчет осуществляется по окончанию месяца на основании акта оказанных услуг (выполненных работ), содержащего сведения об объеме и договорной цене (приложение № 1) оказанных услуг и счета, предоставляемого исполнителем, оформленных на основании акта сверки количества питающихся сотрудников.

Расчеты по оказанным услугам происходят путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 15 числа каждого месяца следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

В случае если за оказанные услуги исполнителем от заказчика нет оплаты по выставленным счетам и актам выполненных работ в течении 5 календарных дней, исполнитель имеет право приостановить питание, до исполнения обязанностей заказчиком (пункт 4.6 договора).

Согласно пункта 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.6 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.07.2022 (пункт 6.1 договора).

Согласно соглашению о договорной цене по договору, которое является приложением № 1 к договору № 05-2021 от 17.09.2021 оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов, стоимость одного завтрака составляет 90 рублей, одного обеда 180 рублей и соответственно одного ужина 130 рублей. НДС не предусмотрен (л.д. 18).

Как следует из представленного в материалы дела акта № 48 от 31.10.2021 предпринимателем было предоставлено 2 009 койко-мест за период с 21.09.2021 по 31.10.2021, согласно условий договора найма на сумму 333 494 рубля (л.д. 19), также согласно акта № 40 от 31.10.2021 предпринимателем предоставлены услуги по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 429 320 рублей, соответственно 1 041 завтраков, 1 107 обедов и 1 049 ужинов (л.д. 20). Указанные акты подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей, с указанием, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В дальнейшем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2022, в соответствии с которым у общества имеется задолженность в размере 546 514 рублей (л.д. 21).

11.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам (л.д. 9). После получения претензии ответчик перечислил предпринимателю 70 000 рублей 20.03.2022 и 70 000 рублей 25.03.2022, что подтверждается скриншотом с мобильного приложения предпринимателя (л.д. 37-38).

Поскольку ответчиком в полном объёме оказанные ему услуги оплачены не были, указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорам от 17.09.2021 № 06-2021 и № 05-2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, что услуги по предоставлению меблированных комнат во временное, платное пользование обществу с 21.09.2021 по 31.10.2021, а также услуги по предоставлению услуг по приготовлению завтраков, обедов и ужинов для сотрудников ответчика истцом оказывались в период с 01.10.2021 по 31.10.2021, однако ответчиком данные услуги в полном объёме оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 406 414 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, которые сводятся к отсутствую каких-либо договорных отношений с истцом судом отклоняются, поскольку представленные истцом в материалы копии договоров, актов оказанных услуг и акта сверки взаимных расчетов подписаны ответчиком и скреплены оттиском его печати. Довод о том, что все платежи обществом осуществляются только путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета, открытого в Симферопольском филиале АБ «Россия», не исключает использование обществом иных электронных средств платежа (банковских карт или электронных кошельков). При этом как следует из акта сверки взаимных расчетов, ответчик совершал платежи в пользу истца по договора и раньше. В акте сверки отражены проплаты 18.10.2021 на сумму 166 400 рублей и 50 000 рублей.

Относительно требований о взыскании пеней за период с 16.11.2020 по 19.04.2022 в размере 242 532,51 рубль, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.5 договора найма, в соответствии с которым, в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.1 исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и пункт 5.1 договора оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021, где в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.6 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет пеней, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд соглашается с началом периода начисления пеней с 16.11.2021, поскольку согласно пункта 4.3 договора оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021 расчеты по оказанным услугам происходят путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 15 числа каждого месяца следующего за расчетным. В то время как по договору найма меблированных комнат № 06-202 расчет осуществляется по окончанию месяца до 10 числа текущего месяца. Однако, истцом неверно произведен расчет до 19.04.2022.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пеней с 26.03.2022 по 31.03.2022. Пени составили 7 315,45 рублей (406 414 рублей х6 дней х0,3%)

Общая сумма пеней, начисленных на просроченные платежи по оплате услуг по предоставлению меблированных комнат и услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 составит 219 366,91 рублей.

Расчет пеней по 31.03.2022 судом произведен в связи с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени с 01.04.2022 не подлежат начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, пени могут быть рассчитаны по 31.03.2022 (включительно).

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 242 532,51 рублей пеней за период с 16.11.20201 по 19.04.2022, а при перерасчёте размер пеней составил 219 366,91 рублей, во взыскании 23 165,60 рублей (242 532,51-219 366,91) необоснованно начисленных пеней суд отказывает.

Истцом в исковом заявлении указана цена иска в размере 648 946,51 рублей, соответственно размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 15 979 рублей.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку общий размер удовлетворенных исковых требований составил 625 780,91 рублей, уплате в федеральный бюджет подлежит 15 408,53 рублей (625 780,91:15 978,93х648 946,51) государственной пошлины, которые относятся на ответчика, недостающую часть государственной пошлины в сумме 570,40 рублей (15 979-15 408,53), суд взыскивает в доход федерального бюджета с истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 406 414 рублей задолженности по договорам найма меблированных комнат № 06-2021 от 17.09.2021 и оказания услуг по приготовлению и передаче завтраков, обедов и ужинов № 05-2021 от 17.09.2021, 219 366,91 пеней за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, предусмотренных договорами и 15 408,53 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 23 165,60 рублей пеней отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 570,40 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.Н. Шкуро