Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А46-4770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4770/2020
21 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, область Омская, город Омск, проспект Королева, дом 1, литера А) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828, место нахождения: 644508, Омская область, район Омский, село Розовка, улица Тельмана, дом 1) о взыскании 5 805 620 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2. по доверенности от 09.01.2020 № 1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее - МУП «РСТ», ответчик) о взыскании 6 298 266 руб. 43 коп., в том числе 6 242 823 руб. 49 коп. задолженности за декабрь 2019 года, 55 442 руб. 94 коп. пени за период с 21.01.2020 по 10.03.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2020.

Определениями от 09.04.2020, от 07.05.2020, от 18.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 03.06.2020.

25.05.2020 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Газпром межрегионгаз Омск» просит взыскать с ответчика 5 648 137 руб. 89 коп. задолженности и 157 483 руб. 03 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020.

Уточнение размера исковых требований принято судом к производству.

26.05.2020 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Определением от 03.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.07.2020.

Истец поддержал исковые требования (с учетом уточнений от 25.05.2020).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно заключенным 29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (покупатель) договорам поставки газа № 36-4-0071 и № 36-4-1705 поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, в декабре 2019 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.12.2019, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2019 № 15882, № 16771 на общую сумму 6 466 138 руб. 81 коп.

Пунктом 5.5 договора № 36-4-0071 и пунктом 5.4 договора № 36-4-1705 предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 648 137 руб. 89 коп. (с учетом уточнений от 25.05.2020).

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от 03.02.2020 № 05/955 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного в декабре 2019 года газа в размере 5 648 137 руб. 89 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020 в сумме 157 483 руб. 03 коп. (с учетом уточнений от 25.05.2020).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер действующей на момент вынесения настоящего решения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 4,5 %, тогда как истцом при расчете применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 5,5 %.

Таким образом, расчет неустойки, подлежащей взысканию за период с 21.01.2020 по 21.05.2020, истцом произведен не верно, в том числе допущены арифметические ошибки.

При этом при перерасчете, произведенном судом по ставке ЦБ РФ - 4,5 %, размер неустойки составляет сумму 175 736 руб. 40 коп.

Однако суд не может выйти за пределы исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

Исходя из вышеизложенного требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020 в размере 157 483 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 52 028 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2 962 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644508, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) 5 805 620 руб. 92 коп., в том числе 5 648 137 руб. 89 коп. задолженности, 157 483 руб. 03 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.05.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 028 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644100, <...>, литера А) из федерального бюджета 2 962 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.03.2020 № 1080.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая