Резолютивная часть решения от 7 декабря 2022 г. по делу № А76-44804/2021

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-44804/2021
07 декабря 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Учредителя общества с ограниченной ответственностью «Промтранскомплекс» ФИО2, Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

к: 1) временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО3, Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

2) заместителю начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО4, Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

3) судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО5, Челябинская область, г. Верхний Уфалей,

4) судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО6, <...>) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:- общество с ограниченной ответственностью ПромТрансКомплекс»,

- конкурсный управляющий ФИО7 ИНН <***>, - ФИО8 (директор ООО «ПромТрансКомплекс»),

- общество с ограниченной ответственностью «Стройтекурал» (должник по исполнительному производству),

о признании незаконным бездействия судебного пристава. В судебное заседание явился представитель:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО9 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела),

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Худякова



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

Зам.начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Нугманова О.Х. (подробнее)
СПИ Верхнеуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Суханова И.В. (подробнее)
СПИ Верхнеуфалейского ГОСП Бугаева Ю.Г. (подробнее)
УФССП России по Челябинской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "СТРОЙТЭКУРАЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Худякова В.В. (судья) (подробнее)