Определение от 21 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-18509/2023
г. Ярославль
22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяговец И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2

- о признании недействительной сделки по отчуждению ООО «Лилия» в пользу ФИО2 транспортного средства ТОЙОТА HILUX (VIN <***>, г.р.з. А105ОР76, 2014 года выпуска),

- о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лилия» действительной стоимости транспортного средства ТОЙОТА HILUX (VIN <***>, г.р.з. А105ОР76, 2014 года выпуска) в размере 1 850 000,00 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,


при участии:

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.04.2025 (до перерыва),

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 11.03.2025 (до перерыва);

от третьего лица ФИО3: ФИО6 – представитель по доверенности от 04.03.2025 (после перерыва),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – должник, ООО «Лилия») конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительной сделки по отчуждению ООО «Лилия» в пользу ФИО2 транспортного средства ТОЙОТА HILUX (VIN <***>, г.р.з. А105ОР76, 2014 года выпуска), о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лилия» действительной стоимости транспортного средства ТОЙОТА HILUX в размере 1 850 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Третье лицо, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании с учетом необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем рассмотрение заявления откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 11 февраля 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.321.

2. Ответчику предлагается изложить ходатайство об истребовании доказательств письменно.

Кроме того, ответчику предлагается представить документы об оплате сделки.


Судья Н.О. Кокурина