Резолютивная часть определения от 24 февраля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,


тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств


(
резолютивная часть определения, вынесенного в порядке пункта 2 статьи 60


Закона о банкротстве)

Дело № А49-11790/2024
25 февраля 2026 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений

в рамках дела о признании гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пенза, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 60, пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД (г.Каменка) УМВД России по Пензенской области в срок до 20 марта 2026 года (включительно) представить в Арбитражный суд Пензенской области сведения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия, а именно:

- договор купли-продажи от 08.06.2023 на транспортное средство «MITSUBISHI LANCER 2.0», 2007 года выпуска, VIN <***>.

В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом


неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786, финансовый управляющий вправе получать информацию и документы об имуществе гражданина и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.Н. Белякова