Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А50-17406/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17406/2021
17 сентября 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Урал", ФИО1, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2, о возмещении убытков,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.12.2020,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021, ФИО5, доверенность от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании за счёт казны Российской Федерации убытков в сумме 172850 руб. в связи с неперечислением организатором торгов денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от реализации переданного ему арестованного имущества.

Заявленные требования мотивированы наличием у истца убытков, возникших в результате неправомерных действий (бездействия) Территориального управления, которое поручило осуществить реализацию имущества, арестованного у ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Урал" (далее – ООО "ЭМ Урал") на основании заключенного государственного конетракта. Ответчик несет ответственность за действия своего поверенного (ООО "ЭМ Урал") перед третьими лицами, в том числе, за неперечисление денежных средств, вырученных от продажи автомобиля на счет отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в размере 172850 руб.

Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали заявление о признании иска.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство № 56924/18/59034-ИП, возбужденное 19.06.2018 в отношении ФИО2 (должник) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (взыскатель) с предметом исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки, модели CHERY A19, идентификационный номер VIN <***>, год изготовления – 2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 201000 руб. (л.д. 28-33).

02.08.202018 должностным лицом отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеназванного транспортного средства (л.д. 34-36).

13.08.2018 должностным лицом отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю подготовлена заявка на торги арестованного имущества, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 43-45).

Согласно поручению № 612 т (исх. № 08-24-7466 от 17.08.2018) ответчик поручил ООО "ЭМ Урал" осуществить реализацию имущества, арестованного у ФИО2, а именно автомобиль CHERY A19, стоимостью 201000 руб.

22.11.2018 должностным лицом отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 46-47).

Согласно договору купли-продажи от 31.01.2019 № 612т ООО "ЭМ Урал" продало ФИО1 арестованное имущество ФИО2 за 172850 руб. (л.д. 64-65).

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 13.04.2021 № 59902/21/30604-СН с требованием перечислить денежные средства на счет службы судебных приставов.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело документы в совокупности с пояснениями представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок и условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Росимущества, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного имущества, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества определены Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее по тексту также - Соглашение).

Согласно п. 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Как следует из материалов дела, реализацию арестованного имущества осуществляло по поручению ответчика общество с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент Урал".

По условиям п. 2.3 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Как установлено ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичное положение содержится в п. 3.1 Соглашения о взаимодействии, согласно которому денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Таким образом, вырученные от реализации арестованного имущества денежные средства подлежат перечисления на депозитный счет службы судебных приставов с целью их последующего распределения взыскателям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал наличие задолженности в сумме 172850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу требований ч.ч. 3 и 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что ответчик признал иск, и данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614046, <...>) за счет казны Российской Федерации в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614066, <...>) убытки в размере 172850 (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова