Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А31-2735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-2735/2020
г. Кострома
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сворожич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 руб. задолженности по членским взносам, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.06.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.03.2020), после перерыва: не явился,

установил,

некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сворожич» о взыскании 30 000 руб. задолженности по членским взносам, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик требования не признает, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 15.09.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.09.2020 на 13 час. 30 мин.

После перерыва ответчик явку представителей не обеспечил.

Истец исковые требования поддерживает, полагая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку начало течение срока следует связывать с наступлением права исключить участника партнерства за неоплату взносов за три отчетных периода. В данному случае последним отчетным периодом следует считать первый квартал 2017 года. Соответственно, в связи с тем, что ответчик был исключен из организации по его заявлению с 01 апреля 2017 года, срок исковой давности по оплате взносов за все время членства начал течь именно с этой даты.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.06.2011 года от директора ООО «Сворожич» Президенту НП НСБ КО «ЕДЧ» поступило заявление - анкета о приеме в действительные члены партнерства.

22.09.2011 года Общим собранием Учредителей некоммерческое партнерство негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» было принято решение о принятии в члены партнерства общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сворожич».

В соответствии с п. 4.4.-4.5. устава НП НСБ КО «ЕДЧ», утвержденного Решением общего собрания учредителей партнерства протокола №1 от 10.02.2011, действительные члены партнерства уплачивают вступительные и членские взносы в размере, определяемом ежегодно общим собранием членов партнерства. Оплата членских взносов осуществляется действительными членами Партнерства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, завершающего месяц.

Согласно протоколу №1 общего собрания действительных членов НП НСБ КО «ЕДЧ» от 10.02.2011 определен размер ежемесячных членских взносов, который составляет 1 000 рублей

01.03.2017 года ООО «Сворожич» было исключено из состава действительных членов НП НСБ КО «ЕДЧ» протоколом № 1от 29.01.2019 в связи с неуплатой членских взносов.

Согласно утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов за весь период пребывания в составе партнерства в размере 30 000 руб.

11.11.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности до 01.12.2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, поступившим в суд 28 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты (пп.З п.З ст. 50 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Сворожич» на основании личного заявления принято в члены Некоммерческого Партнерства.

Таким образом, с момента принятия в члены Некоммерческого Партнерства ответчик обязан был вносить членские взносы в размере и в порядке установленные уставом и внутренними документами истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений статьи 207 Гражданского кодекса, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 4.5 Устава оплата членских взносов осуществляется действительными членами партнерства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня завершающего месяц.

01.03.2017 ООО «СВОРОЖИЧ» исключено из состава некоммерческого партнерства.

Поскольку исковое заявление было подано в суд 28.02.2020 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей на 01.01.2017 и по 28.01.2017 на сумму 28 000 руб. 00 коп., истек.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств прерывания срока исковой давности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания взносов за январь и февраль 2017 года в размере 2 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сворожич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческого партнерства негосударственных структур безопасности Костромской области «Единая дежурная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. задолженности по членским взносам, а также 133 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина