Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А49-6412/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6412/2016

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

«06» февраля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Гефест» (Зеленая ул., д. 10Г, Заречный г., Пензенская область, 442963; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Единый расчетный кассовый центр» (Строителей пр-кт, 4А, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80202 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 01. 2017 года)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 09. 01. 2017 года)

от третьего лица: представитель ФИО3 (доверенность от 13. 09. 2016 года)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Гефест» о взыскании задолженности в сумме 87506 руб. 70 коп. за теплоэнергию, поставленную с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и о взыскании задолженности в сумме 33809 руб. 76 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015 от 01. 12. 2014 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27. 05. 2016 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 07. 2016 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 30. 01. 2017 года, от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 33809 руб. 76 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015 от 01. 12. 2014 года.

Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года представитель истца поддержал, уменьшив их размер до 80202 руб. 18 коп.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 30. 01. 2017 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга по договору на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года до 80202 руб. 18 коп.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 01. 02. 2017 года производство по делу по иску ООО «ЭнергоПромРесурс» к ТСЖ «Гефест» о взыскании суммы долга в размере 33809 руб. 76 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015 от 01. 12. 2014 года прекращено в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании задолженности по договору №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года признал частично в сумме 54085 руб. 24 коп., указав, что платежным поручением №163 от 09. 12. 2015 года погашена задолженность за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №327ТЭ/2015 в сумме 258726 руб. 26 коп., по договору №343ВК/2015 - в сумме 17714 руб. 46 коп. Платежным поручением №28 от 11. 02. 2016 года погашена задолженность за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №327ТЭ/2015 в сумме 19637 руб. 68 коп., по договору №343ВК/2015 - в сумме 33809 руб. 76 коп.

Представитель третьего лица просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 12. 2014 года между ООО «ЭнергоПромРесурс» и ТСЖ «Гефест» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (т. 1 л.д. 40-48).

В соответствии с п. 3.2 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на период с 01. 12. 2014 года по 30. 11. 2015 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора)

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры №401 от 31. 12. 2014 года на сумму 11611 руб. 12 коп., №402 от 31. 12. 2014 года на сумму 15871 руб. 67 коп., №671 от 31. 01. 2015 года на сумму 25908 руб. 84 коп., №1175 от 28. 02. 2015 года на сумму 27750 руб. 23 коп., №1584 от 31. 03. 2015 года на сумму 26409 руб. 62 коп., №2383 от 30. 04. 2015 года на сумму 27183 руб. 40 коп., №2767 от 31. 05. 2015 года на сумму 23368 руб. 37 коп., №3453 от 30. 06. 2015 года на сумму 27858 руб. 97 коп., №3823 от 31. 07. 2015 года на сумму 31775 руб. 72 коп., №4510 от 31. 08. 2015 года на сумму 39953 руб. 50 коп., №4931 от 30. 09. 2015 года на сумму 35737 руб. 95 коп., №5651 от 31. 10. 2015 года на сумму 38808 руб. 32 коп. (т. 1 л. <...>, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62).

01. 12. 2014 года между теми же сторонами заключен договор на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015, по условиям которого ООО «ЭнергоПромРесурс» обязуется подавать «Исполнителю» тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг населению, объемах, согласно расчету (Приложение №1), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л. д. 20-28).

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года истец поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры №281 от 31. 12. 2014 года на сумму 237674 руб. 64 коп., №362 от 31. 01. 2015 года на сумму 233469 руб. 48 коп., №886 от 28. 02. 2015 года на сумму 195583 руб. 81 коп., №1779 от 31. 03. 2015 года на сумму 195469 руб. 02 коп., №2104 от 30. 04. 2015 года на сумму 172130 руб. 13 коп., №2920 от 31. 05. 2015 года на сумму 76627 руб. 30 коп., №3189 от 30. 06. 2015 года на сумму 41471 руб. 10 коп., №3965 от 31. 07. 2015 года на сумму 26594 руб. 42 коп., №4240 от 31. 08. 2015 года на сумму 43524 руб. 23 коп., №5070 от 30. 09. 2015 года на сумму 62232 руб. 33 коп., №5408 от 31. 10. 2015 года на сумму 137061 руб. 58 коп. (т. 1 л. <...>, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39).

Ссылаясь на то, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №343К/2015 от 01. 12. 2014 года и теплоэнергия, поставленная в период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года оплачены ответчиком частично, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Гефест» о взыскании задолженности в сумме 87506 руб. 70 коп. по договору на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года и о взыскании задолженности в сумме 33809 руб. 76 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015 от 01. 12. 2014 года.

В связи с урегулированием сторонами разногласий относительно объемов и стоимости отведенных в спорный период сточных вод, истец от требований о взыскании задолженности в сумме 33809 руб. 76 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №343ВК/2015 от 01. 12. 2014 года отказался.

Размер требований о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года уменьшил до суммы 80202 руб. 18 коп.

Ответчик не оспаривает объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса. Разногласия между сторонами возникли в отношении порядка погашения задолженности ответчика.

Оспаривая сумму долга, ответчик ссылается на неверное зачисление истцом денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №163 от 09. 12. 2015 года в сумме 276440 руб. 72 коп. и №28 от 11. 02. 2016 года в сумме 53447 руб. 44 коп., поскольку платежным поручением №163 от 09. 12. 2015 года погашена задолженность за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №327ТЭ/2015 в сумме 258726 руб. 26 коп., по договору №343ВК/2015 в сумме 17714 руб. 46 коп. Платежным поручением №28 от 11. 02. 2016 года погашена задолженность за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года по договору №327ТЭ/2015 в сумме 19637 руб. 68 коп., по договору №343ВК/2015 в сумме 33809 руб. 76 коп.

Предложенный ответчиком порядок зачета указанных денежных средств противоречит действующему законодательству.

Договор энергоснабжения представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях купли-продажи и параграфом 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

Вопросы погашения однородных обязательств урегулированы нормами гражданского законодательства о поставке.

Согласно частям 2, 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 ГК РФ следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В платежных поручениях №163 от 09. 12. 2015 года на сумму 276440 руб. 72 коп. и №28 от 11. 02. 2016 года на сумму 53447 руб. 44 коп. ответчиком не указано назначение платежей по периодам и суммам. В данных платежных документах указано, что оплата производится за возмещение стоимости затрат на коммунальные услуги (отопление, ХГВС, водоотведение) по договорам №343/2015, 327ТЭ/2015 от 01. 12. 2014г.

Из объяснений представителя истца следует, что в связи с отсутствием назначения платежа, денежные средства в сумме 276440 руб. 72 коп., оплаченные ТСЖ «Гефест» по платежному поручению №163 от 09. 12. 2015 года, засчитаны в счет оплаты долга по договору №327ТЭ/2015 за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 245345 руб. 26 коп., за ноябрь 2015 года в сумме 13381 руб.; по договору №343ВК/2015 за декабрь 2014 года - октябрь 2015 года в сумме 13415 руб. 09 коп., за ноябрь 2015 года в сумме 4299 руб. 37 коп. Денежные средства в сумме 53447 руб. 44 коп., оплаченные по платежному поручению №28 от 11. 02. 2016 года, засчитаны истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору №327ТЭ/2015 за декабрь 2014 года – октябрь 2015 года в сумме 6901 руб. 74 коп.; по договору №343ВК/2015 за декабрь 2014 года – октябрь 2015 года в сумме 38109 руб. 13 коп., за декабрь 2015 года в сумме 8436 руб. 57 коп.

Поскольку в платежных документах отсутствует назначение платежей с разбивкой по месяцам и по суммам, то произведенную ответчиком оплату истец засчитывал в счет погашения ранее возникших обязательств в их календарной очередности (т. 3 л.д. 45), что соответствует правилам ст. 522 ГК РФ, применяемой по аналогии закона на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем теплоэнергии и ее стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования и ответчиком не оспариваются, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с ТСЖ «Гефест» долга в сумме 80202 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3208 руб.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1431 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гефест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» сумму долга в размере 80202 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3208 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1431 рубль 49 копеек.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук