Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А06-8357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8357/2018
г. Астрахань
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 500316 в размере 1 125 248руб. 68 коп., неустойки в сумме 23 367 руб. 59 коп.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 500316 в размере 1 125 248 руб. 68 коп. за апрель-май 2018, неустойки в сумме 23 367 руб. 59 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также о привлечении в качестве третьего лица, ООО «Расчетный центр Астрахани».

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно почтовым уведомлениям.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в части основного долга до суммы- 890 108,75 руб., в части неустойки до суммы- 19 579,93 руб.

Судом уменьшение иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отклонил ходатайство о привлечении третьего лица, поскольку суд считает, что данным спором не могут быть затронуты права и законные интересы ООО «Расчетный центр Астрахани», у истца с последним имеется свой агентский договор и информацию по начислениям и полученным платежам истец имеет право получить самостоятельного у своего Агента.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между сторонами ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» - Потребитель заключен договор энергоснабжения теплоснабжения № 500316 от 25 октября 2016 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В приложении №2 к договору указан объект снабжения тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 10.10.2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензия № 459 от 18.06.2018г. о погашении образовавшийся задолженности с указанием общей суммы задолженности.

Ответчик получил указанную претензию, согласно сведениям почтовому уведомлению 27.06.2018 г..

Мотивируя требования тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в апреле-мае 2018 г. тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

Давая квалификацию заключенному договору № 500316 от 25.10.2016г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Потребителю истцом выставлены к оплате счета-фактуры № 0000702/03 от 30.04.2018 г., № 0000920/03 от 31.05.2018 г. с учетом показаний срочного донесения (л.д.44; 46).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования: в части основного долга до суммы- 890 108,75 руб., в части неустойки до суммы- 19 579,93 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет по сумме долга также не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никакими доказательствами и документами ответчиком не опровергнуты указанные истцом данные.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, с учетом уточнения, за апрель-май 2018 г. в сумме 890 108 руб. 75 коп. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени, с учетом уточнения, в сумме 19 579 руб. 93 коп. с начислением ее за период с 11.05.2018 по 30.07.2018.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016)

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 19 579 руб. 93 коп. судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Неустойка заявлена истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 19 579 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец произвел оплату госпошлины в сумме 6 026 руб. по платежному поручению № 2051 от 04.07.2018.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 21 194 руб.

Госпошлина в сумме 3 327 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грэнд Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 890 108 руб. 75 коп., неустойку в сумме 19 579 руб. 93 коп., всего 909 688 руб.68 коп., а также 21 194 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские теплосети» из федерального бюджета госпошлину 3 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова