Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А19-15032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15032/2017 06.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>)

третье лицо: СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664027, <...>)

о взыскании 1 874 919 руб. 28 коп., пени на сумму основного долга 1 710 521 руб. 92 коп., начиная с 31.03.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.1 статьи 15 по день фактической оплаты суммы основного долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» о взыскании 1 869 898 руб.14 коп., в том числе: 1 710 521 руб. 92 коп. – сумма тепловых потерь за период с 01.04.2014 по 31.04.2016, 159 376

руб. 22 коп. – пени за период просрочки с 01.01.2016 по 05.03.2018, а также пени на сумма долга 1 710 521 руб. 92 коп. начиная с 06.03.2018, рассчитанные в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 874 919 руб. 28 коп., в том числе: 1 710 521 руб. 92 коп. – сумма основного долга составляющая стоимость тепловых потерь по тепловым сетям ООО «ВостСибСтрой» за период с 01.04.2014 по 31.04.2016 (ЖК «Зеон», ЖК «Лазурный», ЖК «Вариант»), 164 394 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 01.01.2016 по 30.03.2018, а также пени на сумму основного долга 1 710 521 руб. 92 коп., начиная с 31.03.2018, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.1 статьи 15 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Изначально истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ссылался на бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, которая в установленный срок оплачена не была. Впоследствии истец уточнил основание иска и просил суд взыскать с ответчика объем тепловых потерь по тепловым сетям собственника - ООО «ВостСибСтрой», жилые комплексы ЖК «Зеон», ЖК «Лазурный», ЖК «Вариант» за период с 01.04.2014 по 31.04.2016. Поскольку в установленные сроки объем тепловых потерь ответчиком оплачен не был, истец начислил пени и обратился в суд за взысканием суммы основного долга, пени и пени на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик ранее представил письменный отзыв по требованиям о бездоговорном потреблении, указал, что представленные истцом акты бездоговорного подключения не могут считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления, поскольку, в нарушение пункта 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 отсутствует подпись представителя ООО СК «ВостСибСтрой», а также отметка об отказе в подписании акта; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ООО «СК «ВостСибСтрой» о времени и месте составления актов о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя; расчет задолженности и доказательства, обосновывающие стоимость бездоговорного потребления за 1 Гкал тепловой энергии 1 м3 теплоносителя.

Впоследствии, после уточнения истцом основания иска, ответчик принадлежность ему тепловых сетей, указанных в актах бездоговорного потребления за спорный период времени (с апреля 2014 года по апрель 2016 года), факт технологического присоединения сетей ответчика к энергоснабжающим установкам (сетям) истца и теплоснабжения спорных жилых комплексов (ЖК «Зеон», ЖК «Лазурный», ЖК «Вариант») через принадлежащие ему сети, не оспорил. Также ответчиком не была оспорена арифметическая правильность расчета стоимости потерь и примененная истцом методика. При этом возражения ответчика сводились лишь к необоснованности истцом примененного тарифа на услуги по передачи тепловой энергии в спорный период времени.

Третьим лицо в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором оно сообщило, что в соответствии со схемой теплоснабжения города Иркутска до 2027 года, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 декабря 2013 № 930, единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения определено ОАО «Иркутскэнерго».

В период с 2014 по 2017 годы Службой в отношении ПАО «Иркутскэнерго» были приняты следующие тарифные решения в сфере теплоснабжения:

- приказ Службы от 28 марта 2014 года № 81-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации на территории города Иркутска» (период действия с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года);

- приказ Службы от 19 декабря 2014 года № 707-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организаций на территории города Иркутска» (период действия с 1 января 2015 по 31 декабря 2017 года). В указанный период при осуществлении тарифного регулирования ПАО «Иркутскэнерго» Службой включались потери в сетях, право владения (пользования) на которые имеются у единой теплоснабжающей организации, потери в иных сетях не учитывались.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо дополнительных пояснений/возражений в материалы дела не представили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права ответчику на праве собственности принадлежат следующие тепловые сети:

- свидетельство 38 АЕ 193862 от 26.07.2013 объект права: сооружение, назначение: нежилое, протяжённостью 170,68м., инв № 22511, лит.III, адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, б-р Рябикова;

- свидетельство 38 АЕ 196211 от 08.08.2013, объект права: тепловая сеть; назначение: нежилое, протяженностью 718 м.,адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, ул. Байкальская;

- свидетельство 38 АЕ 221524 от 13.09.2013, объект права: сооружение, назначение: нежилое; протяженностью 718 м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, ул. Байкальская, 202-а, Байкальская, 202;

- свидетельство 38 АЕ 212500 от 05.09.2013 объект права: теплосеть, назначение: нежилое, протяженностью 276 м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, ул. Партизанская-Лыткина;

- свидетельство 38 АЕ 214709 от 05.09.2013, объект права: теплосеть; назначение: нежилое, протяженностью 175,83 м., адрес объекта: Иркутска область, Иркутск, ул. Байкальская, 105;

- свидетельство 38 АЕ 196212 от 08.08.2013, объект права: внеплощадочная сеть, назначение: нежилое, протяженностью 199 м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, ул. Лыткина;

- свидетельство 38 АЕ 195991 от 08.08.2013, объект права: теплосеть, назначение: нежилое, протяженностью 23м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутск, ул. Партизанская-Лыткина.

В спорный период с 01.04.2014 по 31.04.2016 года истец – ПАО «Иркутскэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя по вышеуказанным сетям централизованного теплоснабжения, принадлежащим ООО «СК «ВостСибСтрой» для жилых комплексов ЖК «Зеон», ЖК «Лазурный», ЖК «Вариант» в отсутствие договора на отпуск и передачу тепловой энергии, теплоносителя.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате стоимости потерь, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный период в заявленном объеме ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что, по сути, сумма задолженность составляет размер тепловых потерь в тепловых сетях, принадлежащих ответчику.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 закона о теплоснабжении, пунктом 55 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15закона N 190-ФЗ.

Исходя из части 11 статьи 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Закон о теплоснабжении теплосетевую организацию определил как организацию, оказывающую услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 закона N 190-ФЗ), а тепловую сеть как совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты,

насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 закона N 190-ФЗ).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В свою очередь порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008г. № 325 (в редакции Приказа Минэнерго России от 10.08.2012г. № 377) Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя. Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 N 225 "Об утверждении "Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" (МДК 4-03-2001).

При расчете значения среднегодовой емкости необходимо учесть; емкость трубопроводов, вновь вводимых в эксплуатацию, и продолжительность использования данных трубопроводов в течение календарного года; емкость трубопроводов, образуемую в результате реконструкции тепловой сети (изменения диаметров труб на участках, длины трубопроводов, конфигурации трассы тепловой сети) и период времени, в течение которого введенные в эксплуатацию участки реконструированных трубопроводов задействованы в календарном году; емкость трубопроводов, временно выводимых из использования для ремонта, и продолжительность ремонтных работ.

Таким образом, расчет тепловых потерь в сетях ответчика должен быть произведен расчетным путем в соответствии с действующим законодательством в области теплоэнергетики, в отсутствие договора исходя из технических характеристик, параметров и величин.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик, является законным владельцем сетей, по которым произведенная истцом тепловая энергия поступает в многоквартирные дома ЖК «Зеон», ЖК «Лазурный», ЖК «Вариант».

Ответчик факт технологического присоединения сетей к энергоснабжающим установкам (сетям) истца и теплоснабжения спорных жилых комплексов (ЖК «Зеон», ЖК

«Лазурный», ЖК «Вариант») через принадлежащие ему сети, не оспорил, как и не оспорил арифметическую правильность расчета стоимости потерь и примененную истцом методику.

При этом возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не обоснован примененный тариф на услуги по передачи тепловой энергии в спорный период времени.

Из пояснений истца следует, что расчет теплопотерь за спорный период времени с 01.04.2014 по 31.04.2016 произведен им на основании тарифов, действовавших в 2014 – 2016 года, утверждённых Службой по тарифам Иркутской области.

С целью проверки достоверности примененных истцом тарифов, судом определением от 26.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора была привлечена Службы по тарифам Иркутской области, впоследствии которой были представлен письменный отзыв, в котором сообщено следующее: в соответствии со схемой теплоснабжения города Иркутска до 2027 года, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 декабря 2013 № 930, единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения определено ОАО «Иркутскэнерго».

В период с 2014 по 2017 годы Службой в отношении ПАО «Иркутскэнерго» были приняты следующие тарифные решения в сфере теплоснабжения:

- приказ Службы от 28 марта 2014 года № 81-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации на территории города Иркутска» (период действия с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года);

- приказ Службы от 19 декабря 2014 года № 707-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организаций на территории города Иркутска» (период действия с 1 января 2015 по 31 декабря 2017 года).

В указанный период при осуществлении тарифного регулирования ПАО «Иркутскэнерго» Службой включались потери в сетях, право владения (пользования) на которые имеются у единой теплоснабжающей организации, потери в иных сетях не учитывались.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что истцом при расчете стоимости тепловых потерь в спорный период с 01.04.2014 по 31.04.2016 применены официально утвержденные Службой по тарифам Иркутской области тарифы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Закон о теплоснабжении в силу приведенных выше норм прямо предусмотрел обязанность ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества потерь. Соответственно, рассматриваемые между сторонами отношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в оответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Между тем, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт отпуска истцом в период с 01.04.2014 по 31.04.2016 тепловой энергии и теплоносителя для компенсации в тепловых сетях ответчика подтверждаются материалами дела и участниками процесса не отрицается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела доказательств свидетельствующих об оплате объема тепловых потерь по тепловым сетям ООО «СК «ВостСибСтрой» (ЖК «Зеон», ЖУ «Лазурный», ЖК «Вариант») за период с 01.04.2014 по 31.04.2016 не содержат, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости, поставленного в период с 01.04.2014 по 31.04.2016 ресурса в размере 1 710 521 руб. 92 коп.

Истец также просит суд взыскать пени за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 01.01.2016 по 30.03.2018 в сумме 164 394 руб. 36 коп., начисленных согласно положений Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 30.03.2018 на сумму долга, всего в размере 164 394 руб. 36 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и правомерность начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что произведённый истцом расчет осуществлен исходя из ставки рефинансирования, составляющей 7,5 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из официальной информации Центрального Банка Российской Федерации следует, что размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 26.03.2018 равен 7,25 % годовых.

Судом произведен расчет размера неустойки, рассчитанной на основании пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2016 по 30.03.2018, сумма неустойки составила 158 914 руб. 55 коп.

Именно в таком размере суд полагает требование о взыскании неустойки законным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 1 710 521 руб. 92 коп. за период с 31.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению на сумму долга, начиная с 31.03.2018 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 29 694 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ

1 710 521 руб. 92 коп. - основной долг, 158 914 руб. 55 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 31.03.2018г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 694 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.