Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А13-5255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5255/2022
город Вологда
07 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» неустойки в сумме 562 020 руб. 01 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» неустойки в сумме 1 569 866 руб. 67 коп.,

при участии от учреждения ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от общества ФИО3 по доверенности от 29.07.2021,

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» (далее - ООО «Гранд Медикал», общество) неустойки в сумме 562 020 руб. 01 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 27 апреля 2022 года исковое заявление учреждения принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17 мая 2022 года общество обратилось со встречным исковым заявлением к учреждению о взыскании неустойки в сумме 1 569 866 руб. 67 коп.

Определением от 24 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование предъявленных исковых требований учреждение в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на нарушение обществом срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств, а также срока по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования.

Общество в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований учреждения отказать, сославшись на то, что нарушение срока по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования произошло по вине учреждения, ввиду неготовности помещения. Указали на незаконность требований о взыскании неустойки за обеспечение гарантийных обязательств.

ООО «Гранд Медикал» в обоснование встречного иска и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате, указали на то, что оплата по контракту должна была быть осуществлена по факту поставки оборудования, независимо от исполнения обязательств по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию и инструктажу специалистов, поскольку согласно спецификации к контракту 58 000 000 руб. – это только стоимость оборудования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования и встречный иск не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку медицинского изделия (система ангиографическая стационарная с принадлежностями), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие от 02.06.2020 № 01302000024200006080001/134/2020 (далее – контракт; л.д. 32-44), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского изделия установка ангиографическая Innova IGS с принадлежностями (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок – в течение 180 календарных дней с момента заключения контракта. Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок – в течение 47 календарных дней с подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.7 контракта поставщик предоставляет заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 1% начальной (максимальной) цены государственного контракта, что составляет 580 000 руб. Обеспечение гарантийных обязательств поставщик предоставляет заказчику вместе с оборудованием (пункт 8.8 контракта).

Как следует из пункта 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение не более чем 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Учреждение указало, что обязательства по поставке оборудования исполнены обществом 03.12.2020, а обеспечение гарантийных обязательств в виде банковской гарантии предоставлено последним только 20.08.2021, в связи с чем нарушен срок представления обеспечения гарантийных обязательств на 260 дней. Также сослалось на нарушение обществом срока исполнения обязательств по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования на 28 дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом неустойки в размере 562 020 руб. 01 коп. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) и основанием для обращения учреждения в суд с исковым заявлением.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия контракта, суд пришел к выводу о том, что контракт является смешанным, содержащим элементы договора поставки, оказания услуг и подряда.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 11.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с условиями контракта поставка оборудования должна была быть осуществлена в срок до 30.11.2020 (с учетом того, что последний день поставки выпадает на выходной день), как следует из представленных в материалы дела документов, обществом оборудование поставлено в адрес учреждения 03.12.2020, что подтверждается актом приема - передачи оборудования (л.д. 45 – оборотная сторона, 46). Ввод оборудования в эксплуатацию, оказание услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов осуществлены обществом 12.02.2021, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 45).

Учреждение, посчитав, что в соответствии с условиями контракта поставка оборудования должна быть осуществлена в течение 180 календарных дней, а услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика в течение 47 дней, пришло к выводу о том, что последним днем исполнения обязательств по контракту следует считать 15.01.2021 (180 дней + 47 дней с даты заключения контакта). В связи с тем, что обязательства по контракту исполнены обществом в полном объеме 12.02.2021, учреждение начислило неустойку за нарушение обществом срока исполнения обязательств по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования согласно пункту 11.7 контракта в размере 514 266 руб. 67 коп. за период с 16.01.2021 по 12.02.2021 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Вместе с тем позицию учреждения относительно предъявленной ко взысканию в данной части неустойки нельзя признать обоснованной.

Как указано выше в настоящем решении, с учетом пункта 5.1 контракта поставка оборудования должна была быть осуществлена в срок до 30.11.2020, фактически оборудование поставлено 03.12.2020, таким образом, обществом нарушен срок поставки оборудования, вместе с тем требований о взыскании неустойки за период с 01.12.2020 по 03.12.2020 учреждением не заявлено.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, с учетом даты поставки оборудования (03.12.2020) общество должно было осуществить сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов заказчика в срок до 19.01.2021 включительно.

Таким образом, учреждением неверно определена дата начала периода начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика.

Фактически вышеуказанные услуги и работы выполнены 12.02.2021.

Вместе с тем, учреждением не учтено следующее.

Пунктом 3.3.2 контракта предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места для эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 контракта).

Согласно письму учреждения от 30.12.2020 № 1-9/1895 готовность помещения для монтажа спорного оборудования запланирована на 10.01.2021.

В судебном заседании представитель учреждения подтвердил, что фактически помещение к монтажу оборудования было готово только 15.01.2021.

Таким образом, в связи с ремонтом помещения, куда должно было быть установлено спорное оборудование, общество не имело возможности приступить к работам по сборке, установке и монтажу оборудования до указанного срока.

Пунктом 11.14 контракта предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

С учетом даты готовности помещения (15.01.2021) суд приходит к выводу об отсутствии вины общества в нарушении сроков сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика.

С момента предоставления учреждением подготовленного помещения и до момента оказания услуг по сборке, установке и монтажу оборудования обществом установленный пунктом 7.2 контракта срок не нарушен, в связи с чем неустойка за период с 16.01.2021 по 12.02.2021 в сумме 514 266 руб. 67 коп. взысканию не подлежит.

Кроме того, учреждением предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 47 753 руб. 34 коп. за период с 04.12.2020 по 20.08.2021 за нарушение обществом срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств.

Сумма неустойки рассчитана на основании пункта 11.7 контракта.

Как указано выше в настоящем решении обеспечение гарантийных обязательств составляет 580 000 руб. и предоставляется заказчику вместе с оборудованием.

Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (пункт 8.7 контракта).

Судом установлено, что обеспечение гарантийных обязательств предоставлено обществом с нарушением установленного срока, что свидетельствует о нарушении поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Неустойка правомерно рассчитана учреждением в соответствии с пунктом 11.7 контракта от стоимости неисполненного в срок обязательства, предусмотренного контрактом, период просрочки указан верно.

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5%.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции вышестоящих судов при взыскании сумм неустоек (пеней) в судебном порядке в случае, когда обязательство ответчиком исполнено, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств. В связи с чем, при расчете неустойки необходимо применять ставку Центрального Банка Российской Федерации, действовавшую на день прекращения обязательства.

В данном случае обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств исполнено 20.08.2021. Ключевая ставка по состоянию на указанную дату составляла 6,5%, следовательно, правильным будет являться расчет неустойки на сумму 32 673 руб. 33 коп. (580000*6,5%/300*260).

Вместе с тем, при подаче иска учреждением не учтено следующее.

На основании части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Начисленные пени подлежат списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

На основании подпункта «а» пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением № 783, (далее – Правила) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта.

В соответствии с положениями пункта 11 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-179525/2017 от 14.08.2018 № 305-ЭС18- 5712).

Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ внесены изменения в часть 42.1 статьи 112 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, согласно которой начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые на сегодняшний день установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Подлежащая уплате сумма пени за несвоевременное предоставление обеспечения гарантийных обязательств (32 673 руб. 33 коп.) не превышает 5 процентов от цены контракта (58 000 000 руб.). Исполнение обязательств по контракту состоялось в 2021 году. Условия контракта о сроке исполнения стороны не изменяли.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Правилами списание неустойки, материалы дела не содержат.

Списание начисленной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением контракта по настоящему спору является обязанностью учреждения, начисленная неустойка не подлежит взысканию и в судебном порядке (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2021 № Ф07-11446/2021 по делу № А26-768/2021).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований учреждения не имеется.

При обращении в суд учреждением по платежному поручению от 20.04.2022 № 7444 уплачена государственная пошлина в сумме 8639 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 562 020 руб. 01 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 14 240 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 8639 руб. подлежит отнесению на истца, государственная пошлина в сумме 5601 руб. (14240-8639) подлежит взысканию с учреждения в федеральный бюджет.

Общество обратилось к учреждению со встречным иском о взыскании неустойки в сумме 1 569 866 руб. 67 коп., мотивируя его нарушением срока оплаты по контракту. Неустойка рассчитана за период с 03.01.2021 по 01.03.2021.

Пунктами 11.2, 11.03 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указано выше в настоящем решении, оплата осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение не более чем 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по контракту в полном объеме исполнены обществом 12.02.2021.

С учетом пункта 9.5 контракта, учреждение должно было произвести оплату до 15.03.2021 включительно.

Оплата учреждением осуществлена 03.03.2021, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2021 № 553, то есть без нарушения установленного контрактом срока.

Довод ООО «Гранд Медикал» относительно того, что срок оплаты необходимо исчислять с момента поставки оборудования является ошибочным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В пункте 2.2 контракта установлена цена, которая составляет 58 000 000 руб. Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлин, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту (пункт 2.3 контракта).

В спецификации цена указана, включая услуги.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

В силу пункта 9.5 контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение не более чем 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктом 9.3 контракта установлено, что оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок до 5 дней следующих документов или копий документов: счета; счета-фактуры; товарной накладной; актов приема-передачи оборудования; актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов; копий регистрационных удостоверений на оборудование; гарантии производителя (изготовителя) на оборудование; гарантии поставщика на оборудование; копии документа о соответствии оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями).

Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов подписан сторонами только 12.02.2021, следовательно, ранее этой даты не мог быть передан заказчику.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2021 обществом исполнены обязательства перед учреждением по передаче указанных в пункте 9.3 контракта документов. Исходя из буквального толкования условий контракта оплата должна быть осуществлена после поставки оборудования и оказания услуг, а не только после поставки оборудования.

С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении предъявленных встречных исковых требований государственная пошлина взысканию с учреждения в пользу общества не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» неустойки в сумме 562 020 руб. 01 коп. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранд Медикал» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» неустойки в сумме 1 569 866 руб. 67 коп. отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер», зарегистрированного 30.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500873142, адрес: <...>, в федеральный бюджет (код 18210801000011050110) государственную пошлину в размере 5601 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.В. Плахина