Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-5683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5683/2021
город Кемерово
21 июля 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГРАФ-Сервис», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь», город Томск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 86 436 руб. задолженности

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АвтоГРАФ-Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь» о взыскании 86 436 руб. задолженности.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 27 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 30.06.2021. в котором судебное разбирательство назначено на 21.07.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг №УО-82-0618 от 27.06.2018.

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

27.06.2018 между ООО «АвтоГРАФ-Сервис» (исполнитель) и ООО «АвтотрансСибирь» (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель подключает навигационное оборудование заказчика к серверу сбора информации, обеспечивает хранение и передачу информации, поступающей от навигационного оборудования в клиентское программное обеспечение заказчика, а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает услуги исполнителя, согласно условиям, предусмотренным договором и «Положением об оказании услуг «Упрощенное обслуживание» («Положение»), являющегося Приложением №1 к договору.

Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа расчетного периода, на основании УПД на оказанные в отчетном периоде услуги и выставленного исполнителем счета (раздел 4 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 86 436 руб.

Претензия истца от 02.03.2021 об оплате образовавшейся задолженности в размере 86 436 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 86 436 руб. долга.

Государственная пошлина за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГРАФ-Сервис» 86 436 руб. долга, 3 457 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 89 893 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова