Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А79-8525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8525/2022
г. Чебоксары
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 103А, пом. 20,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

680006, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Краснореченская д. 139, оф. 22,

о взыскании 3 960 789 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

от ответчика – не было, уведомлен 23.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА" (далее – истец, ООО ПЦ "ЭКРА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – ответчик, ООО "Энергострой") о взыскании 3 600 717 руб. 84 копейки долга, 360 071 руб. 78 копеек пени за просрочку оплаты работ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по полной оплате выполненных истцом работ по актам от 11.06.2021 № 69/04, 20.08.2021 № 99/04, 30.11.2021 № 155/04, 12.04.2022 № 41/04 в рамках договора подряда от 09.04.2021 № 39-07-2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против завершения предварительного заседания с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, письменного отзыва в материалы дела не представил.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание, одновременно открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ООО "Энергострой" (Заказчик) и ООО ПЦ "ЭКРА" (Подрядчик) был заключен договор подряда от 09.04.2021 № 39-07-2021 (договор) в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2022 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку рабочей и сметной документации, проведение авторскою надзора по титулу: «ПС 220 кВ Уссурийск-2 Реконструкция ОРУ 110 кВ с заменой устройств РЗА», оформить в надлежащем виде и передать рабочую документацию (результат работ) Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить Подрядчику стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 17 200 717 руб. 84 коп., в т.ч. НДС (20%). Стоимость выполнения работ может быть изменена по соглашению сторон в случаях, указанных в пунктах 1.4, 2.3.3 договора.

Пунктом 4.2 договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% от общей стоимости работ, что составляет 3 600 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%), в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Договора и выставления счета на оплату. Окончательный расчет должен быть осуществлен Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Авансовый платеж считается отработанным и погашенным путем его удержания из суммы, подлежащей оплате по договору по каждому из этапов в размере пропорциональном 20% стоимости выполненных работ (пункт 4.2.1 договора).

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках договора подряда истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с календарным планом от 11.06.2021 № 69/04, 20.08.2021 № 99/04, 30.11.2021 № 155/04, 12.04.2022 № 41/04 (л.д. 27-31).

Названные акты подписаны заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Платежными поручениями от 30.04.2021 № 450 (авансовый платеж), 30.12.2021 № 2201 ответчик произвел частичную оплату (л.д. 33-34).

Из актов сверки взаимных расчетов за период с 09.04.2021 по 02.09.2022 следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 3 600 717 руб. 84 коп. (л.д. 35-36)

Претензией от 09.08.2022 № 1944/07, направленной в адрес ответчика, истец просил в срок не позднее 19.08.2022 добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре подряда от 09.04.2021, пунктом 7.3 которого споры по договору, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 7.3 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ их приемке и частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По данным истца оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 3 600 717 руб. 84 коп. Доказательства полной оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 3 600 717 руб. 84 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела и основанными на законе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 360 071 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

По условиям пункта 6.3 договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом, размер заявленной неустойки признан обоснованным как не превышающий их максимальный договорной размер.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ подлежат удовлетворению в размере 360 071 руб. 78 коп..

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 804 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА" 3 600 717 (Три миллиона шестьсот тысяч семьсот семнадцать) рублей 84 копейки долга, 360 071 (Триста шестьдесят тысяч семьдесят один) рубль 78 копеек пени за просрочку оплаты, 42 804 (Сорок две тысячи восемьсот четыре) рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов