Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А13-3742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3742/2021
город Вологда
08 июня 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Белозерский леспромхоз» (ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным с 23.01.2012 – харвестером Джон Дир марка 2054, год выпуска 2007, двигатель №РЕ6068н610304, цвет зеленый, гос. регистрационный знак тип 3 код 78 серия РО № 9639, паспорт самоходной машины серия ТС №078747 и свидетельство о регистрации ТС серия ВН № 985595 от 23.01.2012, с участием в деле в качестве заинтересованного лица, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области,



у с т а н о в и л:

акционерного общества «Белозерский леспромхоз» (далее – АО «Белозерский леспромхоз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнрения, об установлении юридического факта, а именно: об установлении факта владения и пользования АО «Белозерский леспромхоз» как своим собственным с 23.01.2012 движимым имуществом – харвестером Джон Дир, марка 2054, год выпуска 2007, двигатель №РЕ6068н610304, цвет зеленый, гос. регистрационный знак тип 3 код 78 серия РО № 9639, паспорт самоходной машины серия ТС № 078747.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (далее – Управление).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении поддержал уточненные требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в отзыве на заявление против его удовлетворения не возражало, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 217, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27 названного кодекса. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, между АО «Белозерский ЛПХ» и ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ» был заключен договор лизинга № 07/09/0818 от 2007 года.

По данному договору АО «Белозерский ЛПХ» приобрело в собственность у ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ» харвестер Джон Дир марка 2054 год выпуска 2007, двигатель №РЕ6068н610304, цвет зеленый, гос. регистрационный знак тип 3 код 78 серия РО № 9639 за 12504276 руб. 60 коп. с учетом НДС. Оригинал паспорта самоходной машины серия ТС №078747 и свидетельство о регистрации ТС серия ВН № 985595 от 23.01.2012 года находятся у общества.

Согласно вышеуказанных документов 23 января 2012 года харвестер был снят с учета прежним владельцем и передано ОАО «Белозерский леспромхоз» (<...>).

22.03.2021 года АО «Белозерский ЛПХ» обратилось с заявлением о регистрации права собственности на харвестер Джон Дир 2054 в Государственную инспекцию гостехнадзора Вологодской области. В регистрации было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (договора купли-продажи) на основании Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года № 1507.

Вместе с тем, у Общества отсутствует возможность предоставить договор лизинга № 07/09/0818, так как данный договор был утрачен при пожаре 10 мая 2014 года.

С 2007 года и по настоящее время, то есть более 14 лет, АО «Белозерский ЛПХ» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным движимым имуществом, а так же несет расходов на ремонт и содержание техники. Согласно данным бухгалтерской программы I-C (оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета, журнал проводок) 30.11.2007 года АО «Белозерский ЛПХ» приняло к учету с вводом в эксплуатацию данный харвестер. В 2012 году АО «Белозерский леспромхоз» выполнило свои обязательства по договору лизинга, сумма была полностью оплачена. ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ» 23.01.2012 года сняло харвестер Джон Дир с регистрационного учета.

У АО «Белозерский ЛПХ» имеется оригинал свидетельства на вышеуказанную технику. оригинал паспорта самоходной машины, где в качестве нового собственника техники указан ОАО «Белозерский леспромхоз». Исполнение договора лизинга подтверждают данные бухгалтерской программы 1-С, а также снятие вышеуказанной техники с учета стороной продавцом - ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ». По данным информации предоставляемой Департаментом научно-технической политики Минсельхоза РФ харвестер Джон Дир в розыске не числится.

Согласно данным указанным в свидетельстве о регистрации ТС в отношении контрагента ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ» зарегистрировано по адресу <...>. Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «СЭБ ЛИЗИНГ» зарегистрированное по адресу <...> следует, что общество ликвидировано 24.04.2017 года.

Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями законодательства отсутствие документов, подтверждающих право собственности на харвестер, лишает заявителя возможности зарегистрировать харвестер в Управлении, указанный харвестер с 2012 года находятся в полном владении и пользовании заявителя, который несет расходы по их содержанию и обслуживанию, в связи с чем, АО «Белозерский леспромхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пункту 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов (акты, инвентарные карточки) позволяет суду установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем харвестером с 2012 года, то есть более 8 лет, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 10/22 решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Применительно к указанным разъяснениям настоящее решение суда является основанием для проведения Управлением государственной регистрации указанного имущества - Харвестера.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования акционерным обществом «Белозерский леспромхоз» как своим собственным с 23.01.2012 движимым имуществом – харвестером Джон Дир, марка 2054, год выпуска 2007, двигатель №РЕ6068н610304, цвет зеленый, гос. регистрационный знак тип 3 код 78 серия РО № 9639, паспорт самоходной машины серия ТС № 078747.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.Б.Свиридовская