Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А53-4825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4825/19
09 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4825/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фастен Рус» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кампэй» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.10.2017 г.;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фастен Рус» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» (далее также ответчик) задолженности в размере 3280358 рублей 24 копейки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились те же лица, участвующие в деле.

Представитель истца представил на обозрение суда скриншоты в электронном виде.

Судом обозреваются скриншоты страниц почты в сети Интернет в электронном виде.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

11.01.2016 г. между ООО «ФАСТЕН РУС» (далее – истец, поставщик) и ООО "Кампэй" (далее – ответчик, оператор) был заключен договор на организацию приема платежей № 2325.

Согласно заключенному договору поставщик поручает, а оператор обязуется:

- от имени и за счет поставщика обеспечивает организацию приема платежей от плательщиков в пользу поставщика в пунктах приема платежей с помощью привлеченных платежей субагентов;

- оператор обеспечивает передачу информации о принятых платежах в систему учета платежей поставщика;

- перечисление принятых платежей в пользу поставщика;

- процессииговое обслуживание, а также расчеты и выплату вознаграждений платежным субагентам.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порялке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

У истца с момента оплаты возникает право собственности на денежные средства, приобретенные агентом во исполнение поручения, что подтверждается и ФЗ от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», денежное обязательство физического лица перед принципалом считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту (п.3 ст.3 № 103-ФЗ).

В соответствии с п. 3.3. договора оператор обязуется перечислять поставщику платежи от плательщиков на специальный счет поставщика, при получении оператором платежей, суммарно, не менее 10 000 (десяти тысяч) руб., не позднее 5 (пяти) банковских дней, но в любом случае не реже одного раза в месяц.

Согласно позиции истца, данная обязанность ответчиком была нарушена, денежные средства в установленный договором срок перечислялись не полностью, либо не перечислялись вообще. В связи с чем, сумма денежных средств, не перечисленных оператором и подлежащих перечислению составила 3 280 358 руб. 24 коп.

Задолженность ответчика подтверждается актом оказанных услуг от 31.07.2018 года, подписанным Оператором электронной подписью, за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом на конец отчетного периода составляет 3 280 358 руб. 24 коп.

Пунктом 7.3 договора стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, а также информацию в электронном виде и/или на бумаге, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при разрешении споров в арбитражном суде.

31.10.2018 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней, но ответчиком претензия была проигнорирована.

По состоянию на 30.01.2019 сумма основного долга составляет 3 280 358 руб. 24 коп.

Оказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 3280358,24 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 3280358,24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастен Рус» 3280358 рублей 24 копейки задолженности, 39402 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.