Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-56218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


. Екатеринбург

11 марта 2022 года Дело № А60-56218/2021



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖК "МАГНИТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 268 035 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2020.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "МАГНИТКА" (ответчик) о взыскании 1268035 руб. 17 коп. долга за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 по договору №88622-ГВ, а также 25680 руб. – госпошлина, почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор №88622-ГВ.

В соответствии с вышеназванным договорами истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 -547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.07.2021 по 31.08.2021 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 1268035 руб. 17 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Поскольку долг не погашен, иск удовлетворяется судом.

Доводы отзыва отклоняются судом.

1. Относительно довода Ответчика о предъявлении «дополнительных сумм» поясняю следующее.

По настоящему делу Истец предъявляет к оплате Ответчику поставленную в обслуживаемые им МКД горячую воду (двухкомпонентная: компонент на холодную воду и компонент на нагрев) как потребленную в помещениях жилого фонда, так и потребленную при содержании общего имущества.

Часть многоквартирных домов оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета ГВС, и при их наличии Истец учитывал показания данных ОДПУ при расчете объёмов ГВС, а при отсутствии - по установленному нормативу. Карточки ОДПУ имеются в материалах дела и приложены к иску.

Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Положения Правил №124 и №354, исходят из того, что объем ГВС, предоставленной на общедомовые нужды, при наличии общедомового ПУ на ГВС определяется следующим образом: из объема ГВС, определенного по показаниям ОДПУ, вычитается объем индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (рассчитанных по ИПУ или нормативу) и с учётом объема Гкал, расходуемого на подогрев ГВС, получается объем ГВС, предоставленной на общедомовые нужды. При отсутствии общедомового ПУ - расчет производится по нормативу.

Норматив на подогрев холодной воды установлен Постановлением РЭК Свердловской области №123-ПК от 22.11.2017.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД утверждён Постановлением РЭК Свердловской области №39-ПК от 31.05.2017.

Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден Постановлением РЭК Свердловской области №131-ПК от 27.08.2012.

При этом разнесение программой ОДН при двухкомпонентной ГВС на 4 строки связано с тем, что пункт 44 Правил 354 до внесения в него изменений с 31.12.2020 Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184 исходил из того, что объем коммунальных услуг на ОДН не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В редакции данного пункта с 31.12.2020 объем коммунальной услуги не зависит от объема на ОДН, рассчитанного по нормативу, и определяется при наличии ОДПУ за вычетом индивидуального потребления и с учётом объема Гкал, расходуемого на подогрев ГВС при двухкомпонентной ГВС.

Особенность программы по разноске ОДН по двухкомпонентной ГВС на 4 строки не влияет на общий объем ОДН на ГВС, из расчета видно, что итоговая сумма ОДН не меняется и никакие дополнительные суммы Ответчику не выставляются, т.е. в расчете общий объем ОДН разбит на 2 суммы, что никак не может влиять на предъявленный Ответчику объем.

2. Относительно довода Ответчика о неприменении повышающих коэффициентов по домам ул. Набережная, 17 а и ул. Юбилейная, 11.

Ответчик в качестве обоснования неприменения повышающих коэффициентов по МКД: Набережная, 17а и Юбилейная, 11 предоставил заключение ООО «Парс» от 20.01.2020.

Ответчиком не представлены лицензия или иной документ на осуществление экспертной деятельности ООО «Парус», сведения об образовании у лица, который составлял заключение, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Парс» не имеет лицензии за осуществление экспертной деятельности. В качестве одного из видов деятельности указано предоставление технических консультаций, в связи с чем представленное заключение не может являться доказательством отсутствия технической возможности установки ОДПУ в МКД.

Помимо этого, в результате обследования инженером выполнены работы по обследованию инженерных систем только пятого этаж, а не всего жилого здания.

Заключения не содержат детального обследования, схем инженерных коммуникаций и т.д.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего: вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от Об мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраль 2012 № 124 (далее - Правила № 124), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498, стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 августа 2020 года N 485/пр формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Представленные заключения Ответчика не соответствуют данному приказу по форме.

Данные заключения также противоречат подписанным Ответчиком актам о наличии технической возможности установки ПУ.

Указанные акты составлены 27.05.2021, являются подписанными и агентом Истца и Ответчиком, по форме соответствуют Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 августа 2020 года N 485/пр. Вывод в указанных актах о наличии технической возможности установки ОДПУ противоречит заключению ООО «Парс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖК "МАГНИТКА" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 1268035 руб. 17 коп. долг, а также 25680 руб. – госпошлина, почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин