Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А45-22875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело №А45-22875/2021

«18» марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (ИНН <***>), г. Обь Новосибирской области,

третье лицо – ФИО2, г. Магнитогорск,

о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к АО «Авиакомпания Сибирь» (далее – ответчик) с иском о взыскании страхового возмещения 22 193 руб. 60 коп.

Заявление принято 26.08.2021 к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для получения дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо ФИО2 извещены надлежащим образом, не прибыли.

Заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал на то, что не имеется оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Судебное разбирательство назначено на 04.03.2022.

На основании статьи 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 11.03.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение продолжено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 летел 11.12.2020 на самолете АО «Авиакомпания Сибирь» по маршруту «Анапа – Москва – Челябинск».

По прибытии в 19-05 (местное) в конечный пункт назначения пассажир не получил свой багаж, который был доставлен в аэропорт г. Челябинска на следующий день 12.12.2020 в 06-03.

В связи с наступлением страхового события ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило третьему лицу сумму 19 308 руб. 60 коп. – расходы на приобретение одежды, за вычетом НДФЛ в размере 2 885 руб.

Указывая на отказ ответчика от возмещения денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу закона (статья 387 ГК РФ) переходит в пределах выплаченной суммы к страховщику, выплатившему страховое возмещение (статья 965 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать:

- наличие противоправных действий ответчика;

- обстоятельства понесения убытков и их размер;

- причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указало ООО СК «Сбербанк Страхование», убытки определены по расходам третьего лица на приобретение предметов одежды.

Материалами дела не подтверждается причинная связь между противоправными действиям ответчика и причиненными убытками.

Истец в подтверждение выплаты страхового возмещения представил кассовые чеки о приобретении одежды 12.12.2020 в 11-38.

Багаж был доставлен в аэропорт г. Челябинска 12.12.2020 в 06-03.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходит из того, что:

- вещи приобретены уже после прибытия багажа;

- не имеется доказательств покупки вещей именно ФИО2

Каких-либо данных по банковской карте, принадлежащей третьему лицу и с которой была произведена оплата, не представлено;

- истец или третье лицо не обосновали необходимость приобретения одежды на следующий день уже после прибытия багажа.

При таких обстоятельствах страховое общество не подтвердило наличие причинно-следственной связи между вменяемым нарушением и его возникшими убытками.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Лихачёв