Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-177677/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177677/24-189-1189
г. Москва
16 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола   судебного заседания секретарем  Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОДАР, УЛ УРАЛЬСКАЯ, Д. 69/1, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1462 от 19.03.2024 в размере

1 995 250 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 03  апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" о взыскании задолженности по договору поставки № 1462 от 19.03.2024 в размере 1 995 250 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик указал, что признает задолженность перед истцом в размере 35 690 руб. с учетом частичного возврата денежных средств.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА"   и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" заключен договор поставки №1462 от 19.03.2024, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (строительные материалы) , в соответствии с заявками покупателя на общую сумму 8 600 000 руб.

По заявке ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА" поставщиком выставлен счет №301 от 18.04.2024 на сумму 2 395 250 руб. на оплату строительных материалов в количестве 24 наименований.

Согласно п.2.2 договора поставки покупателем должна быть произведена предоплата за товар согласно выставленного счета в срок до 22.03.2024.

В соответствии с п.2.3 договора оставшаяся часть оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания передаточных документов.

Платежным поручением №378 от 19.04.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА" полностью оплатило сумму поставки , перечислив на счет поставщика 2 395 250 руб.

Ссылаясь на то, что поставка товара не произведена и возврат денежных средств ответчиком произведен на сумму 400 000 руб. платежными поручениями №№23,24 от 21.05.2024 и от 22.05.2024, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, при этом судом установлено, что поставка товара осуществлена ответчиком в адрес покупателя на сумму 1 959 560 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №301 от 19.04.2024, подписанным сторонами, а также сведениями из книги продаж за 2 квартал 2024 года, представленными по запросу суда ИФНС №14 по городу Москве. Оставшаяся часть аванса в размере 400 000 руб. возвращена истцу платежными поручениями  №№23,24 от 21.05.2024 и от 22.05.2024.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в виде невозвращенной части аванса, с учетом признания ответчиком наличия данной задолженности, составляет 35 690 руб., в связи с чем, указанная задолженность признается судом обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг №19 от 22.07.2024, платежное поручение №747 от 22.07.2024.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку истцом были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 1462 от 19.03.2024 в размере 1 995 250 руб. 00 коп., а судом требования удовлетворены в размере 35 690 руб., следовательно, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат пропорциональному распределению с учетом размера удовлетворенных требований, а именно до 83 руб., в удовлетворении остальной части заявленных судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНСА" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 1462 от 19.03.2024 в размере 35 690 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  589 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


          Судья:

Ю.В. Литвиненко