Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А60-63789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63789/2018
13 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63789/2018

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 211 674 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2018;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 211 674 руб. 75 коп., в том числе 3 128 804 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги в период с апреля по июнь 2018 г., 82 870 руб. 44 коп. проценты, начисленные за период с 16.05.2018 г. по 25.10.2018 г.

Определением от 13.11.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству.

Определением от 06.02.2019 года в связи с болезнью судьи, произведена замена судьи Дёминой Т.А. с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Биндера А.Г.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между 01.01.2016 г. между АО "Екатеринбурггаз" (истец, исполнитель) и ООО "УК РЭМП УЖСК" (ответчик, заказчик) был заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №248КД/263200, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества дома, а заказчик обеспечивает проведение исполнителем работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников и нанимателей. Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в Приложении №1 и Приложении №1а к Договору. Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении № 3, №4 к договору.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО "Екатеринбурггаз" обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий истец в апреле-июне 2018 г. производил техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования зданий, переданных заказчику в управление, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными истцом.

В соответствии с п. 3.2. договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ.

В силу 4.2 договора, цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору на момент заключения составляет 0,39 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц. Размер платы в месяц определяется в следующем порядке: как произведение цены за услуги исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном (ых) доме(ах), указанную в Приложении № 1 к настоящему договору.

В пункте 4.6 проекта договора содержалось положение о том, что указанный размер платы за оказываемые исполнителем услуги может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением заказчика об этом. Изменение цен на услуги исполнителя не влечет за собой необходимость заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Из содержания протокола разногласий к договору, а также протокола согласования разногласий следует, что в окончательной редакции договора названный пункт отсутствует.

Истцом был направлен в адрес ответчика проект дополнительного соглашения к договору, в котором предложено увеличить цену договора до 1 руб. 36 коп. за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, с которым ответчик не согласился. С исковым заявлением об изменении условий договора, истец не обращался. Таким образом, условие договора о цене осталось неизменным.

Согласно п.4.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору за период апрель-июнь 2018 г. оплатил несвоевременно, оплата за апрель произведена 13.12.2018, оплата за май произведена 14.12.2018, оплата за июнь произведена 26-27.12.2018. В настоящее время задолженности по оплате услуг в спорный период ответчик перед истцом не имеет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку договор не предусматривает возможности его изменения в одностороннем порядке, доказательств изменения условий договора в 2018 году не представлено, цена, предложенная истцом (1,36 руб. за 1 кв.м.) сторонами не согласована, следовательно, стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана ответчиком исходя из цены, согласованной п. 4.2. договора, а именно 0,39 коп. за 1 кв.м.

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма долга за оказанные услуги по договору составляла 896 813 руб. 19 коп. Задолженность погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №12959 от 27.12.2018 г., №12894 от 26.12.2018 г., №12527 от 14.12.2018 г., №12436 от 13.12.2018 г.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленная за период с 16.05.2018 г. по 27.12.2018 г., исходя из существовавшей задолженности, составляет 33 754 руб. 26 коп.

Поскольку долг ответчиком уплачен несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 33 754 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что задолженность в размере 896 813 руб. 19 коп. оплачена после принятия настоящего дела к производству суда.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 33 754 руб. 26 коп. процентов, а также 11 317 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер