Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А03-2307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–2307/2024                  

19 сентября   2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября   2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября    2024  года  


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Булавиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Таганрог Ростовской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к Управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 170000 руб. задолженности, при отсутствии представителей сторон,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - истец)   обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к Управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Ключевского района Алтайского края (далее -  ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 220 000 руб., неустойки в размере 35 200 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара.

Определением суда от 14.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2024  суд перешел  к рассмотрению дела   по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

К судебному  заседанию от истца   поступило уточненное  исковое  заявление, в связи с частичным погашением ответчиком   заявленных  требований,  истец  просит взыскать с ответчика 170 000 руб.   задолженности  по  договору поставки,  8 104 руб.  в счет  оплаты  государственной  пошлины.

Суд  в соответствии  со статьей  49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял  уточнение  требований  к рассмотрению.

Из материалов дела следует, 22 февраля  2023  года   между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец)  и Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Ключевского района Алтайского края (заказчик)  заключен  договор  поставки  товара  № 088 (далее – договор).

В соответствии пунктом   1.1  договора  истец  обязался    поставить  в адрес  ответчика   товар  (игровое  оборудование для детских площадок), а ответчик  обязался  принять и оплатить  товар.

Продавец поставил заказчику товар  на  общую сумму  220 000 руб., что подтверждается  товарной  накладной  № 86.

Согласно  пункту  2.2 договора    расчет  по  договору  производится  в рассрочку  до  01.11.2023.

Истец направил ответчику претензию от 05.12.2023 , отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Таганрог Ростовской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),  170 000 руб. задолженности и 6743 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Таганрог Ростовской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), из федерального бюджета Российской Федерации 1361 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 31.01.2024 №32.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова